Итак, три вопроса: "Что произошло?", "Что делать?" и "Что будет дальше?"
С первыми двумя разобрались. Ответ на третий вопрос зависит от того, в каком веке мы, жители XXI века, находимся. В XVII, со стрелецкими бунтами? Или в XIX, с индивидуальным террором?
Есть такая наука: "история". Это наука о том, что бывает с нами, когда мы повторяем ошибки прошлого. Её уже не преподают, да? Её свели к перечню побед-любой-ценой и к перечню царей по длительности их нахождения у власти? Что же, сочувствую. Если вы не интересуетесь историей, то вы не узнаете, что будет с нами дальше. ;-)
Допустим, что мы ещё оптимисты. Представим, что мы в XVII веке.
1. Соляной бунт 1648 года:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82
2. "Хлебные бунты" в Новгороде и Пскове, бунты в пяти городах юга России (Воронеже, Курске, Козлове, Челнавском остроге, Сокольске), бунты в далёких городах (Томске, Устюге и Сольвычегодске).
3. Медный бунт 1662 года:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82
4. Волжское восстание 1667-1671 годов ("Разинщина")
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B0
5. Стрелецкий бунт 1682 года ("Хованщина"):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82_(1682)
6. Стрелецкий бунт 1698 года:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82_(1698)
Сценарий у всего этого примерно один:
1. Власть опирается не на народное представительство, а на вооруженную силу, на "стрельцов". Эта сила составляет от пятой части до трети трудоспособного населения столицы.
2. Доходы не растут, поскольку престижнее всего - не "производить" или "торговать", а "охранять и крышевать". Число стрельцов, "охраняющих спокойствие", всё увеличивается и увеличивается.
3. Временами у властей заканчиваются деньги, необходимые для того, чтобы платить жалование стрельцам регулярно. Тогда стрельцы отправляются добывать себе деньги сами, грабежом.
4. Привычка грабить простых людей оказывается неэффективной, когда у простых людей ничего не остаётся. Тогда стрельцы начинают грабить верхушку, поскольку все богатства остались у неё.
5. Стрельцы искренне считают себя "защитниками государства и стражами законности", их так учили. Могут даже потребовать увековечить их деяния в медном памятнике на главной площади.
6. Патриотическая риторика не мешает стрельцам регулярно выкашивать бояр и царскую родню. У них есть "привычные действия", у них есть "привычные слова", соответствия между словами и действиями не требуется.
7. Различные правительственные группировки перекупают стрельцов, натравливают их друг на друга и вырезают друг друга руками стрельцов с завидной регулярностью. Простые люди с интересом наблюдают.
Мы всё ещё хотим в XVII век? Тогда почему у нас больше трети людей "охраняет сложившееся положение"? Это "сложившееся положение" действительно стоит того, чтобы охранять его такой ценой?
С первыми двумя разобрались. Ответ на третий вопрос зависит от того, в каком веке мы, жители XXI века, находимся. В XVII, со стрелецкими бунтами? Или в XIX, с индивидуальным террором?
Есть такая наука: "история". Это наука о том, что бывает с нами, когда мы повторяем ошибки прошлого. Её уже не преподают, да? Её свели к перечню побед-любой-ценой и к перечню царей по длительности их нахождения у власти? Что же, сочувствую. Если вы не интересуетесь историей, то вы не узнаете, что будет с нами дальше. ;-)
Допустим, что мы ещё оптимисты. Представим, что мы в XVII веке.
1. Соляной бунт 1648 года:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82
2. "Хлебные бунты" в Новгороде и Пскове, бунты в пяти городах юга России (Воронеже, Курске, Козлове, Челнавском остроге, Сокольске), бунты в далёких городах (Томске, Устюге и Сольвычегодске).
3. Медный бунт 1662 года:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82
4. Волжское восстание 1667-1671 годов ("Разинщина")
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B0
5. Стрелецкий бунт 1682 года ("Хованщина"):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82_(1682)
6. Стрелецкий бунт 1698 года:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82_(1698)
Сценарий у всего этого примерно один:
1. Власть опирается не на народное представительство, а на вооруженную силу, на "стрельцов". Эта сила составляет от пятой части до трети трудоспособного населения столицы.
2. Доходы не растут, поскольку престижнее всего - не "производить" или "торговать", а "охранять и крышевать". Число стрельцов, "охраняющих спокойствие", всё увеличивается и увеличивается.
3. Временами у властей заканчиваются деньги, необходимые для того, чтобы платить жалование стрельцам регулярно. Тогда стрельцы отправляются добывать себе деньги сами, грабежом.
4. Привычка грабить простых людей оказывается неэффективной, когда у простых людей ничего не остаётся. Тогда стрельцы начинают грабить верхушку, поскольку все богатства остались у неё.
5. Стрельцы искренне считают себя "защитниками государства и стражами законности", их так учили. Могут даже потребовать увековечить их деяния в медном памятнике на главной площади.
6. Патриотическая риторика не мешает стрельцам регулярно выкашивать бояр и царскую родню. У них есть "привычные действия", у них есть "привычные слова", соответствия между словами и действиями не требуется.
7. Различные правительственные группировки перекупают стрельцов, натравливают их друг на друга и вырезают друг друга руками стрельцов с завидной регулярностью. Простые люди с интересом наблюдают.
Мы всё ещё хотим в XVII век? Тогда почему у нас больше трети людей "охраняет сложившееся положение"? Это "сложившееся положение" действительно стоит того, чтобы охранять его такой ценой?







