Мир вам!

Разница между средневековым-человеком и человеком-нового-времени так же разительна, как разница между алхимией и химией.

Все помнят, что химия вылупилась из алхимии в тот момент, когда было доказано: "свойства вещества не зависят от способа, которым это вещество получено". Этот закон перечеркнул мастерство, основанное на рецептах, и породил науку, основанную на эксперименте. Удел алхимии сейчас - "то, свойства чего зависят от способа изготовления", то есть это более педагогика, чем естественные науки.

Итак, средневековый человек и человек нового времени отправляются за покупками. Тоже - по разному.

Человека нового времени интересует результат-производственного-процесса. Он выбирает вещь по соотношению "цена-качество". Всё остальное он выносит выносит за скобки, чтобы не усложнять выбор и не забивать себе голову лишней информацией. Вещь важна сама по себе, её прошлое - не важно.

Средневековый человек учитывает не только качество и цену, но и десятки других, якобы посторонних факторов. Кто изготовил эту вещь? По какой технологии? Какие яды при этом применялись? Из шкур каких зверей вещь сшита? Какая компания её продаёт? Благоденствует компания или нуждается в поддержке? Сделана вещь вручную или на поток? Достоин ли вознаграждения мастер, сделавший её? Вещь изготовлена земляками или чужаками?

Понятия "экология", "антимонопольная политика", "поддержка своего производителя" человеку нового времени чужды. Если эти стратегии ему навязаны, то они всё равно получаются у него неестественно. Зато человек нового времени экономит свои деньги, время и нервы, три основных ресурса современного горожанина.

Человек средневековья тратит на покупку чуть больше денег, намного больше времени и неизмеримо больше нервов, зато именно наличие средневековых людей не позволяют крупным компаниям выпустить качественный товар, продать его по бросовой цене, задушить конкурентов и продавать любой товар по любой цене, не опасаясь конкуренции.

Первый подход красив простотой, второй - основательностью.
Опасность первого - "остальное-не-моё-дело", опасность второго - "пусть-плохое-но-своё".
Первый - тактический, второй - стратегический.
Оба хороши; оба плохи; оба нужны.

Мне кажется - или алхимический подход к потреблению снова начинает набирать силу?