Превед. Каментарийи спитциалиста.

[miiir]

Кор - существо не сетевое. На проблему "преведа" отзывается только после тго, как прочтёт ветвь дискуссии... в газете, наклеенной на трамвайной остановке.

А в этой газете на левой половине страницы Вербицкая вручает Торжественное Слово юным студенткам, а на правой шельмуют ЖЖ и создателей "албанского" языка в Сети, то есть двух авторов "преведа" и прочих "пацтульных камментоф": Удава, первого юзера, применившего их на практике, и составителя "Манифеста антиграмматистов".

Шельмуют качественно, шьют измену родине в пользу "маленькой, но пакостной страны Албании". Так в тексте газеты, так что отнести бы её в посольство Албании... Но что Кору Албания? А реагирует Кор на другое: оба шельмуемых юзера - питерцы, и ауктор статьи проводит индукцию: следовательно, угроза Русскому Языку исходит из Питера.

Так вот:

Применение в Сети умышленно искаженного правописания - процесс объективный. Общение в Сети у многих занимает больше времени, чем речевое общение. Однако в речи можно выделить слово интонацией, а в Сети -
нет. А без интонации... нет, слов о "холодной машинной бездуховной речи" вы от меня не дождётесь! Но без интонации невозможна даже ирония, утверждение обратного тому, что следует из буквального смысла высказывания. А ирония - это святое. Без неё только в демократических странах прожить можно, да и там - скучно.

Грамматически неправильные формы слов, входящих в состав ОЦЕНОЧНЫХ ВЫСКАЫВАНИЙ, - это попытка передачи интонации графическими средствами.

Да будут благословенны преведы, ибо не несут они угрозы Норме. Более того: как только Норма нарушится, преведы погибнут вместе с ней, ибо лишь их отличие от Нормы позволяет им выражать интонационную окраску рценочного высказывания. Более того: любой, кто примет их за Норму, попадёт в смешное положение прямов Журнале. Аффтаматически.

Это Слово.
Возражения приму только от таких же филологов-пуристов, каким и я себя считал раньше.

Comments

[kototuj.livejournal.com]

Как филолог филологу тебе скажу: для апстеначных высказываний в Сети придуманы смайлики ;)

[sea-scape.livejournal.com]

смайлики гораздо менее экспрессивны; кроме того, их ограниченное количество; кроме того, многие считают их чисто вспомогательным средством, а то и свидетельством беспомощности аффтара: не может, дескать, выразить то же самое, не прибегая к рисуночкам ;))

[kototuj.livejournal.com]

Допустим. Но тогда неправильные формы - свидетельство еще большей беспомощности. Язык достаточно богат для того, чтобы передать любую интонацию, в том числе иронию, без искажения слов.

[sea-scape.livejournal.com]

Браво! Именно это я уже несколько раз безуспешно пыталась объяснить непонимающим :)

[kototuj.livejournal.com]

Вчеора видела "медведа с преведом" на каком-то рекламном плакате. Этак скоро превед станет нормой, а привет - элементом языка "падонкафф".

[puchatek.livejournal.com]

Я, пожалуй, как филолог пурист согласна с Кототуем.
Просто я боюсь, что это перейдет в то, что сейчас происходит, например, во франкофонной сети. Я обитаю на парочке франкоговорящих форумов, чтобы поддерживать язык. Мне пришлось долго выбирать наиболее интеллигентный форум, так как с сети сейчас модно писать как слышится. Представляешь себе такой французский!!!
правда, языка Падонков там не было, там это само происходит.

[kototuj.livejournal.com]

Закралось страшное подозрение: а вдруг именно так произошел белорусский язык?

[puchatek.livejournal.com]

Боюсь, что это подозрение крайне нефилологично.
Хотя меня несколько удивило, что в курсе сравнительной грамматики и фонетики славянских языков мы коснулись даже мертвого гуцульского, верхне- и нижне-лужицкого, но ни слова не сказали об украинском и белорусском...

мимо

[(Anonymous)]

"...Некоторые неправильности в определенных условиях вполне допустимы: они могут стать условием или составной частью языковой игры (запланированная неправильность речи)" , "Хорошая речь – речь не стереотипная, повторяющая набившие оскомину штампы, затасканные выражения, а творческая, выражающая интенции ее автора и вызывающая адекватное понимание у адресата. Именно адекватность понимания делает речь эффективной и поэтому далеко не всякую несомненно творческую, оригинальную речь можно назвать хорошей"
автор О. Б. Сиротинина "Основные критерии хорошей речи" http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=139

[sudzume.livejournal.com]

Посмотрел в поисковике статистику: автор - 147 000 000 страниц. (Да тут вааще нет столько народу). Искать что-то полезное по этому слову невозможно. Аффтар - 950 000 страниц. Найти можно их, аффтаров.