Грамматика лжи.
Jul. 1st, 2011 06:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miiirВажная граматическая деталь, которую ещё никто не замечал:
Ложь возможна только в индикативе. В императиве и коньюнктиве лгать просто не получается.
В повелительном наклонении - по самой природе приказа. Это "формализованная языком правда".
В сослагательном наклонении - потому, что это наклонение как раз и маркирует не-правду. Это "формализованная языком ложь", в рамках которой ещё-бОльшая-ложь невозможна. Следовательно, нет градаций лжи; следовательно - нет лжи-как-поступка.
Как следствие:
1. Приказам лжеца повиноваться не зазорно, так как приказ не может лгать: он предписывает ещё-не-существующее.
2. Мечты или сетования лжеца не отличаются от желаний и сожалений говорящих правду: все они равно лживы.
Ложь возможна только в индикативе. В императиве и коньюнктиве лгать просто не получается.
В повелительном наклонении - по самой природе приказа. Это "формализованная языком правда".
В сослагательном наклонении - потому, что это наклонение как раз и маркирует не-правду. Это "формализованная языком ложь", в рамках которой ещё-бОльшая-ложь невозможна. Следовательно, нет градаций лжи; следовательно - нет лжи-как-поступка.
Как следствие:
1. Приказам лжеца повиноваться не зазорно, так как приказ не может лгать: он предписывает ещё-не-существующее.
2. Мечты или сетования лжеца не отличаются от желаний и сожалений говорящих правду: все они равно лживы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-01 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-01 02:01 am (UTC)А ещё на действительность воздействуют все перформативы (тоже по определению): "осуждаю", "вызываю", "объявляю мужем и женой", "лишаю слова", "дарую привилегию...", "объявляю вам войну", "оправдываю вас" и иже с ними. При этом антиперформативы ("я умер", "я молчу", "я сплю", "мне отрезали язык") никто не отменял, и они - ложь.
no subject
Date: 2011-07-01 02:04 am (UTC)Про перформативы тоже вспомнила, да. Они тоже не лгут. И, в отличие от императивов, действуют безотказно.
no subject
Date: 2011-07-01 02:08 am (UTC)А есть ли антиимперативы? "Разойдись", "вольно", "не слушайте меня", "не выполняйте приказов" - это же всё равно приказы! :-)
no subject
Date: 2011-07-01 02:14 am (UTC)Ничего не приходит на ум. Как-то получается, что утверждение и есть антиимператив. Хотя можно еще подумать.
no subject
Date: 2011-07-01 08:45 am (UTC)У высказывания есть ещё и жестовая составляющая, которая древнее языка. Общевидовая человеческая. Глухой воспринимает как извинение именно её.
Язык шире языка! :-)
no subject
Date: 2011-07-01 01:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-01 02:03 am (UTC)Учёные этим пользуются, а неучёные учатся на своих шкурах.
no subject
Date: 2011-07-01 02:11 am (UTC)"Если бы я был президентом, то не брал бы взяток". Формально это нечто такое же непроверяемое, но в определенном контексте это высказывание просто описывает намерения и человек может тут сознательно покривить душой.
Еще похоже на высказывания о будущем. Они могут со временем подтвердиться или нет, но на момент речи ложь можно определить только в том смысле, лжет ли человек относительно своих намерений.
no subject
Date: 2011-07-01 08:42 am (UTC)То есть первый не врёт, поскольку действительно не намерен брать взяток, когда станет президентом, а второй не врёт, потому что знает, что если первый будет президентом, то всё равно будет брать взятки, даже если не подозревает в данный момент об этом (в силу порядка вещей), но... при этом оба - врут, поскольку первый президентом никогда не станет. Оба правы, поскольку спор принципиально непроверяем, и именно эту непроверяемость обозначает сослагательное наклонение.
А "я намерен" - разве не такой же перформатив, как "я обещаю"? И в нём уже сослаганию не место.
no subject
Date: 2011-07-01 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-01 02:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-01 02:05 am (UTC)http://yakxee.livejournal.com/8588.html
no subject
Date: 2011-07-01 02:15 am (UTC)