Недоказуемое.
Mar. 7th, 2011 02:28 pmВ простой фразе: "У нас весна..." - уже как минимум три спорных допущения.
Первое - что существуем какие-то "мы".
Второе - что "весна" для каждого из этих "мы" является одним и тем же.
Третье - что этой "весной" можно владеть.
У меня не получается доказать ни 1, ни 2, ни 3.
Первое - что существуем какие-то "мы".
Второе - что "весна" для каждого из этих "мы" является одним и тем же.
Третье - что этой "весной" можно владеть.
У меня не получается доказать ни 1, ни 2, ни 3.
Весна - это диагноз
Date: 2011-03-07 11:15 am (UTC)Re: Весна - это диагноз
Date: 2011-03-07 12:35 pm (UTC)Re: Весна - это диагноз
Date: 2011-03-07 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 11:33 am (UTC)Например, фраза "у нас гость" не предполагает возможности обладания гостем.
И вряд ли предполагает, что гость для всех нас является одним и тем же.
Существование нас или весны в доказательстве не нуждается, просто правила языковой игры таковы, что мы можем говорить таким образом.
no subject
Date: 2011-03-07 12:38 pm (UTC)Именно владение, и именно гостем. С правом распоряжения гостем, передачи гостя в дар, передачи гостя по наследству, уничтожения гостя, разделение гостя на части, продажи гостя местным властям и получения с гостя прибыли.
Поговоришь с философом - так и жить страшно...
no subject
Date: 2011-03-07 04:56 pm (UTC)2) не утверждается. утверждается только то, что у всех локальных весен в пониманиях отдельных людей есть что-то общее. Более понятно: есть хотя бы один объект(в широком смысле), называемый весной, который является весной для каждой точки соотнесения.
3) не утверждается. "У нас" - размытая формулировка, может быть владением (у нас есть), может быть обстоятельством места (у нас здесь) и так далее. Сейчас - обстоятельство место, то есть мы не весной владеем, а местом, где она находится. Чтобы более полно ощутить это, можно послушать песню "А в доме моем" группы 7Б.