16.01.2017. Право народов на отделение и право народов на присоединение; два разных права.

[miiir]

- Ты непоследователен. Если ты признаёшь право народов на отделение, то тебе придётся признать и право народов определять границы своего народа.
- И признаки своего народа - тоже?
- Ну... Вот анархисты право Чечни на отделение признают?
- Это будет развесёлый анклав, но - признают.
- Значит, придётся признать и право на отделение Донецка и Луганска. Касание.
- Подожди! Я понял, где здесь напёрсточничество.
- И где?
- Я готов признатиь право народов на отделение, но не готов признать право народов на присоединение. Тем более - нга немедленное присоединение к чему-нибудь ещё.
- Мир жесток. Без присоединения отделившимся не выжить.
- Схема от этого не меняется. Любой народ имеет право на отделение в том случае, если целью этого отделения не является немедленное присоединение.

Занавес.

Comments

[chamant.livejournal.com]

Основание, почему ты ограничиваешь свободные народы определять свою судьбу? И, главное, кто субъект позитивного права, которому отвечает обязанность отделившегося народа не присоединяться ни к кому сразу же?

Луганск с Донецком, вероятнее всего, никуда не присоединятся. Подобно Карабаху, Приднестровью и Абхазии.

[miiir.livejournal.com]

Я не определяю их ограничивать, я ограничиваю их определять! Они вольны в своей ограничивати, но не в своей определяти!

:-)

Второй вопрос я принципиально не задаю. Источник мои полномочий неведом мне самому. Как и тебе - источник твоих полномочий, когда ты... (сформулируем это по-ивановски, по-богословски)... в духе.

[daskalidi.livejournal.com]

Согласна.
Если народу так уж хочется отделиться, то он должен рискнуть тем, что может в итоге не выжить.
Иначе это не народ.

[miiir.livejournal.com]

Когда Зоя говорит "народ", то Зоя явно имеет в виду не ефиоповъ.

Народ рискнул.
Зачёт.

:-)

[daskalidi.livejournal.com]

Мой народ -- да.
И украинцы -- тоже.
Чем-то мы похожи.