02.07.2016. Финал.

[miiir]

- Холмс-человек и Ватсон-компьютер должны в финале погибнуть.
- Оба?
- Оба. Иначе читатели не будут эпатированы должным образом.
- Тогда, из соображений экономии, она должны убить друг друга, как в "Космической Одиссее".
- Кто должен кого убить? Точнее, начать убивать?
- Будет логично, если Ватсон - Холмса. Обратное не вызовет потрясения: ну отключил человек компьютер, ну и что?
- А как он Холмса убьёт?
- Ватсон требует от Холмса самоубийства, в противном случае угрожая отключить себя. Холмс по каким-либо причинам этого боится (например, ему иначе не доказать что-то важное, и его всё равно ждёт смерть или позор). Холмс убивается.
- А дальше.
- Ватсон убивается всё равно.
- Почему?
- Чтобы нам показать читателям, что с террористами и чиновниками вести переговоры бесполезно: даже если все требования выполнить, они всё равно нарушат договор.
- А читатель поймёт?
- Ну, Ватсон сможет сказать это прямым текстом.
- Когда? После смерти?
- Почему после? Незадолго до своего отключения, сразу после смерти Холмса. "Я, Ватсон, делаю это для того, чтобы преподнести человечеству урок..."

Занавес.

Comments

[fox-unexisted.livejournal.com]

Миссис Хадсон !!! Убей в себе Холмса и Ватсона ! :)

[miiir.livejournal.com]

И себя.

[daskalidi.livejournal.com]

Чем-то похоже на финал романа "Луна жестко стелет" (Хайнлайн).
Только там компьютер не самоотключился, а перестал быть разумным. Спонтанно. Снов обратно превратился в машину.
Чтобы преподать человечеству урок, что чем быть таким человечеством, лучше не быть.

[miiir.livejournal.com]

А можно ссылку?

[daskalidi.livejournal.com]

http://royallib.com/read/haynlayn_robert/luna_gestko_stelet.html#0

[miiir.livejournal.com]

Благодарю! Посмотрю сам и перешлю Юкари.