![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jan. 16th, 2014
Петроградское чаепитие. Неблагодарности.
Jan. 16th, 2014 01:29 amДоброе утро, безумный мир, где на чаепитие, собранное по просьбе декабристов, от декабристов приехал один Белый Ёж.
Доброе утро, безумный мир, где на петроградское чаепитие собрались два петроградца и десять любопытствующих.
Доброе утро, безумный мир, где Вилка - единственный человек, который думает, что на чаепитиях пьют чай и едят булочки.
Доброе утро, безумный мир, где два человека из разных миров внезапно выясняют на чаепитии, что относились к одной секте, но потерялись.
Доброе утро, безумный мир, где даже те два петроградца, которые оказались на петроградском чаепитии, отказались меняться телефонами.
Я понимаю, что вы рады, счастливы, довольны игрой и общением, дарами и курьёзами, навербованными волонтёрами, востребованными подвесками и воплощёнными заявками. Но это - поражение. Потому что всё, что было, - бесполезно перед концом света.
А остров как стоял пуст, так и стоит.
Доброе утро, безумный мир, где на петроградское чаепитие собрались два петроградца и десять любопытствующих.
Доброе утро, безумный мир, где Вилка - единственный человек, который думает, что на чаепитиях пьют чай и едят булочки.
Доброе утро, безумный мир, где два человека из разных миров внезапно выясняют на чаепитии, что относились к одной секте, но потерялись.
Доброе утро, безумный мир, где даже те два петроградца, которые оказались на петроградском чаепитии, отказались меняться телефонами.
Я понимаю, что вы рады, счастливы, довольны игрой и общением, дарами и курьёзами, навербованными волонтёрами, востребованными подвесками и воплощёнными заявками. Но это - поражение. Потому что всё, что было, - бесполезно перед концом света.
А остров как стоял пуст, так и стоит.
15.01.2014. PS.
Jan. 16th, 2014 02:04 amПо закону равновесия дурные вести из нашего мира всегда компенсируются неплохими вестями из параллельного мира:
http://star-wars-spb.livejournal.com/17809.html.
http://star-wars-spb.livejournal.com/17809.html.
Немедленно сообщите в полицию!
Jan. 16th, 2014 02:21 amСижу и думаю: а была ли в этом стихотворении фига-в-кармане изначально?
Нормальный такой призыв к гражданско-товарищеской бдительности!
Зато по факту ареста автора фига появилась сама собой.
Д. Хармс. Из дома вышел человек...
Из дома вышел человек
С дубинкой и мешком
И в дальний путь,
И в дальний путь
Отправился пешком.
Он шел все прямо и вперед
И все вперед глядел.
Не спал, не пил,
Не пил, не спал,
Не спал, не пил, не ел.
И вот однажды на заре
Вошел он в темный лес.
И с той поры,
И с той поры,
И с той поры исчез.
Но если как-нибудь его
Случится встретить вам,
Тогда скорей,
Тогда скорей,
Скорей скажите нам.
Нормальный такой призыв к гражданско-товарищеской бдительности!
Зато по факту ареста автора фига появилась сама собой.
Д. Хармс. Из дома вышел человек...
Из дома вышел человек
С дубинкой и мешком
И в дальний путь,
И в дальний путь
Отправился пешком.
Он шел все прямо и вперед
И все вперед глядел.
Не спал, не пил,
Не пил, не спал,
Не спал, не пил, не ел.
И вот однажды на заре
Вошел он в темный лес.
И с той поры,
И с той поры,
И с той поры исчез.
Но если как-нибудь его
Случится встретить вам,
Тогда скорей,
Тогда скорей,
Скорей скажите нам.
Полное погружение.
Jan. 16th, 2014 02:26 am"Столичный учитель едет по городам, в каждом городе читает лекции и принимает экзамены. Между двумя городами он пропадает без следа. Его ищут неделю, не находят. Когда уже отчаялись - находят: жив, здоров, даже не замёрз. Там, говорит, лето было. А что я там делал? Да то же, что и у вас: читал лекции да экзамены принимал!"
Если эта история заинтересовала кого-нибудь, напишите об этом в комментариях.
Тогда вы поедете из города в город - и по дороге исчезнете.
Или на неделю, или совсем. Это уж как повезёт.
Если эта история заинтересовала кого-нибудь, напишите об этом в комментариях.
Тогда вы поедете из города в город - и по дороге исчезнете.
Или на неделю, или совсем. Это уж как повезёт.
Мания понимания.
Jan. 16th, 2014 07:00 pmСовершенно напрасно про Рыцаря говорят, что он не разбирался в людях, а потому - потерял и голову, и корону, и любовь народа.
В людях Рыцарь как раз отлично разбирался. Просто это были такие люди, которые все - за редкими исключениями, - шли в минус.
Люди предыдущего тартюфова царствования были таковы, что нулевой подпоручик Киже действительно был лучше любого из них.
Рыцарь умел выбирать людей, и судьба юного принца Виртембергского, которого Рыцарь чуть было не усыновил, - отличное тому подтверждение.
Виртенбергский впоследствии стал учеником Кутузова, и Кутузов его хвалил.
На Сенатской Виртембергский деятельнее других пытался избежать кровопролития.
Мемуары Виртембергского, даже не обработанные для печати, напоминают прозу Патрика.
Из Константина, Николая и Михаила следовало выбрать четвёртого, и Рыцарь выбрал.
Ошибка Рыцаря была совершенно в другом: он никому не объяснял, что и зачем он делает.
Может быть, считал ниже своего достоинства объяснять, обосновывать, оправдывать (черта, достойная Джейме Ланнистера).
Может быть, опасался, что всё, сказанное им, будет использовано против него, как и против его отца (и тоже, между прочим, не ошибся).
Может быть, довольствовался иллюзией понимания, которое приближенные быстро научились изображать.
А может быть - просто не понимал, что в его действиях непонятного. Не понимал, как это могут не понять.
Рыцарь не объяснял, для чего чуть ли не каждого второго он разжаловал и ссылал, а с дороги возвращал (Макиавелли свидетельствует: что хорошо для алхимика и педагога, пагубно для государя; Лжедмитрий Первый подтверждает). Тактика сохранилась в анекдотах, актуальных до сих пор ("Капнист пиесу накропал громадного размеру"), но до сих пор не всем понятных. Сосланные и вновь приближенные не просто не верили в то, что они прошли испытание, но и каждый момент ждали, что испытание повторится, а потому - смертельно боялись. Кстати, даже принц Виртембергский описал, какое впечатление произвёл Рыцарь на него. Жуткое.
Тот, кто непонятен, - страшен.
Уже заворачивая мемуары Виртембергского для![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
patricus, чтобы тот - лучше в XXI веке, чем никогда! - описал посмертную судьбу Рыцаря, во многом - завидную, я вспомнил skvorets1989 и vilronn с их вечным "Я не понимаю, что ты пишешь!", да и ledagarina с не менее стёбным "Я наконец-то поняла, о чём этот пост!" До сегодняшнего дня я был склонен рассматривать их слова как подколки и отшучиваться, а сейчас - задумался: вдруг они всерьёз заинтересованы в том, чтобы понять меня, и жалуются на то, что я не иду им навстречу? Маловероятно, но вдруг?
Так что вопрос ко всем френдам без исключения: понимаете ли вы меня?
Вот этот пост, к примеру, понятен?
Если да, то что именно в нём непонятно?
В людях Рыцарь как раз отлично разбирался. Просто это были такие люди, которые все - за редкими исключениями, - шли в минус.
Люди предыдущего тартюфова царствования были таковы, что нулевой подпоручик Киже действительно был лучше любого из них.
Рыцарь умел выбирать людей, и судьба юного принца Виртембергского, которого Рыцарь чуть было не усыновил, - отличное тому подтверждение.
Виртенбергский впоследствии стал учеником Кутузова, и Кутузов его хвалил.
На Сенатской Виртембергский деятельнее других пытался избежать кровопролития.
Мемуары Виртембергского, даже не обработанные для печати, напоминают прозу Патрика.
Из Константина, Николая и Михаила следовало выбрать четвёртого, и Рыцарь выбрал.
Ошибка Рыцаря была совершенно в другом: он никому не объяснял, что и зачем он делает.
Может быть, считал ниже своего достоинства объяснять, обосновывать, оправдывать (черта, достойная Джейме Ланнистера).
Может быть, опасался, что всё, сказанное им, будет использовано против него, как и против его отца (и тоже, между прочим, не ошибся).
Может быть, довольствовался иллюзией понимания, которое приближенные быстро научились изображать.
А может быть - просто не понимал, что в его действиях непонятного. Не понимал, как это могут не понять.
Рыцарь не объяснял, для чего чуть ли не каждого второго он разжаловал и ссылал, а с дороги возвращал (Макиавелли свидетельствует: что хорошо для алхимика и педагога, пагубно для государя; Лжедмитрий Первый подтверждает). Тактика сохранилась в анекдотах, актуальных до сих пор ("Капнист пиесу накропал громадного размеру"), но до сих пор не всем понятных. Сосланные и вновь приближенные не просто не верили в то, что они прошли испытание, но и каждый момент ждали, что испытание повторится, а потому - смертельно боялись. Кстати, даже принц Виртембергский описал, какое впечатление произвёл Рыцарь на него. Жуткое.
Тот, кто непонятен, - страшен.
Уже заворачивая мемуары Виртембергского для
patricus, чтобы тот - лучше в XXI веке, чем никогда! - описал посмертную судьбу Рыцаря, во многом - завидную, я вспомнил skvorets1989 и vilronn с их вечным "Я не понимаю, что ты пишешь!", да и ledagarina с не менее стёбным "Я наконец-то поняла, о чём этот пост!" До сегодняшнего дня я был склонен рассматривать их слова как подколки и отшучиваться, а сейчас - задумался: вдруг они всерьёз заинтересованы в том, чтобы понять меня, и жалуются на то, что я не иду им навстречу? Маловероятно, но вдруг?Так что вопрос ко всем френдам без исключения: понимаете ли вы меня?
Вот этот пост, к примеру, понятен?
Если да, то что именно в нём непонятно?
Датирующий признак.
Jan. 16th, 2014 07:29 pmЭкскурсовод:
"Как и у многих литератров, рождённых в шестидесятые годы двадцатого века и заставших советские дефициты, у Поэта была простительная слабость: он крал шариковые ручки у своих знакомых. Знакомые, конечно, не понимали, какой гений крадёт у них ручки, а потому оставили множество мемуарных свидетельств, выражая целую гамму чувств: от изумления и пренебрежения до негодовения и ярости. Это значительно облегчило работу текстологам-поэтоведам, которые смогли проследить по мемуарам судьбу шариковых ручек Поэта, украденных у разных лиц, а по ним - убедительно датировать многие черновые записи, восстановить первоначальные варианты текстов, не повреждённые цензурой или самоцензурой, проследить эволюцию образов и тем в творчестве Поэта... У Вас вопрос?"
Частное лицо:
"А как Вы думаете, понравилось бы Поэту, что Вы рассказываете о его клептомении незнакомым с Ним людям через много лет после его смерти?"
Экскурсовод:
"Но это же помогает нам проникнуть в душу Поэта и понять его мысли!"
Частное лицо:
"А Вы уверены, что цель обрадовала бы Поэта больше, чем средства?"
"Как и у многих литератров, рождённых в шестидесятые годы двадцатого века и заставших советские дефициты, у Поэта была простительная слабость: он крал шариковые ручки у своих знакомых. Знакомые, конечно, не понимали, какой гений крадёт у них ручки, а потому оставили множество мемуарных свидетельств, выражая целую гамму чувств: от изумления и пренебрежения до негодовения и ярости. Это значительно облегчило работу текстологам-поэтоведам, которые смогли проследить по мемуарам судьбу шариковых ручек Поэта, украденных у разных лиц, а по ним - убедительно датировать многие черновые записи, восстановить первоначальные варианты текстов, не повреждённые цензурой или самоцензурой, проследить эволюцию образов и тем в творчестве Поэта... У Вас вопрос?"
Частное лицо:
"А как Вы думаете, понравилось бы Поэту, что Вы рассказываете о его клептомении незнакомым с Ним людям через много лет после его смерти?"
Экскурсовод:
"Но это же помогает нам проникнуть в душу Поэта и понять его мысли!"
Частное лицо:
"А Вы уверены, что цель обрадовала бы Поэта больше, чем средства?"