Кабинетка Министров. Исходная идея.

В то время, как тонкие тролли пишут о военном перевороте (http://fritzmorgen.livejournal.com/345530.html, http://s0tnik.livejournal.com/361866.html, http://s0tnik.livejournal.com/362403.html), к нам незаметно подкралось 7 ноября; день, когда я обещал рассказать про идею Кабинетки Министров, неудавшейся кабинетной ролевой игры.

Эпиграф: на градозащитном митинге познакомились с итальянской дамой, которая изучает историю революции 1917 года. Тему она выбрала потому, что "в это время было множество новых возможностей". Пришлось в два голоса объяснять, что в мирное время возможностей гораздо больше, чем в немирное.

Иллюзию, что "когда всё рушится, можно создать новое", нам привили учебники истории. Не злонамеренно, а просто потому, что в учебниках так подаётся материал: "было - разрушилось - появилось новое - стало быть". О том, что "новое" появляется в мирное время, а в немирное лишь проявляется, все как-то забывают.

Идея, которую мне хотелось проиллюстрировать и отыграть: в момент переворота пришедшим к власти всю структуру управления придётся строить с нуля. С совершенного нуля. Опора на армию ненадёжна. Всенародное ликование первых дней - тоже. Денег у нового правительства не будет. Но главное - не будет кадров.

У каждого игрока был шанс взять любой портфель в новом революционном министерстве и представить себе, какие реформы он будет проводить и на кого он при этом будет опираться. Каждый понимал, что опираться в общем-то не на кого: любой декрет на местах будут проводить в жизнь лишь те, кому он выгоден.

"Революция состоялась! Ура!!!" - написал я (http://community.livejournal.com/kabinetka_min/profile), и не соврал: революция действительно состоялась. Уже сейчас можно формировать любые новые структуры управления, параллельные существующим. Да, мешать будут, но - никак не сильнее, чем в немирное время.

Ни деньги, ни армия, ни поддержка иностранных держав ничего принципиально не меняют. Если новая структура самоуправления не сможет существовать параллельно с существующей, она не сможет существовать и вообще. Если её не создадут снизу, то её не создадут никак. Если её не поддерживают снизу, то она не нужна.

Авторитет действующей власти никогда не был так низок, как сейчас. Ни одному слову чиновников не верят. Ни один генерал не отдаст приказ, пока будет сомневаться, что его выполнят. Если 95% денег крутится в столице, то провинции уже фактически независимы. Революция уже произошла, но её никто не заметил.

PS: Идея, которая проиллюстрировалась и отыгралась сама, помимо нашей воли: власть достаётся энтузиастам. Они же - агрессивные и настырные; слова три - а значение одно. Если мы не готовы проявлять энтузиазма, то власть снова попадёт в руки первого, кто соблаговолит её подобрать. Так уже было, помните?

С праздником вас, товарищи!

И снова про чемоданы!

Дмитрий Белюкин. "Белая Россия: Исход" (1992). Via: http://hel-sim.livejournal.com/176074.html.
Детали с увеличением: http://brianakira.files.wordpress.com/2009/12/dmitry-belyukin-belaya-rossiya-iskod.jpg.

Вы уже догадались, что больше всего меня на этой картинке умиляет советский чемодан в левом углу?
Именно на него с такой грустью и недоверием смотрит монах, изображенный в центре полотна!
Это ляп художника - или форма чемоданных замков действительно не изменилась за целый век?

Разница.

- Чем запрещённые митинги отличаются от разрешенных?
- На разрешенных арестовывают, а на запрещённых - нет.
- А почему не наоборот?
- А так им проще...

http://socsopr.livejournal.com/22554.html
http://wood-worker.livejournal.com/63061.html

Циничный пост об одиночестве.

Выношу из комментов (этим простым действием перенося из плоскости политики в плоскость этики):

Нужно ли драться с ОМОНом, пытаясь освобождать нацболов, которых арестовывают на митинге, - твёрдо зная, что нацболы сами создали ситуацию, в которой ОМОН обязан их арестовать? И ещё - отлично помня, что всегда, когда нацболы участвуют в любом мероприятии, они наносят удар первыми - с тем расчётом, чтобы ответный удар нанесли не только им, но и всем остальным (и с тайной надеждой, что тогда "все остальные" тоже ответят на удар и сметут оцепление)? За это сочувствующие называют нацболов "застрельщиками", а недоброжелатели - "провокаторами", но смысл один: это их постоянная тактика - и, пожалуй, их свойство.

Полагаю, НУЖНО отбивать таких у милиции. Более того, мне и самому приходилось поступать так. Один раз ситуация была прямо анекдотическая: в результате "перетягивания каната" в моих руках остался задержанный, а в руках мента - клок волос задержаного. Мент после этого утратил интерес к задержанному - и недозадержанный снова бросился уже на другого мента, со спины.

Почему же ТАКИХ нужно отбивать у милиции, пусть даже ценою собственного ареста, увечий и поверхностного позора? Потому, что ЧЕЛОВЕК НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ПОСТУПКАМ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА. Каждый рисует свою линию жизни, линии не пересекаются. Не имеет значения, кого ты спасаешь: провокатора или потерпевшего. Имеет значение лишь то, что ты остаёшься тем-кто-спасает. Это не нужно никому, кроме тебя самого, - но зато никто, кроме тебя, не может на твой поступок повлиять.

Человек ОДИНОК. Взаимопонимание невозможно. "Понимание" - это всегда лишь иллюзия понимания. "Общее дело" - всегда пучок временно не мешающих друг другу дел. У каждого - своя сказка, и в сказке каждого ты - разные персонажи: "я... разлетаюсь во все стороны!" Об этом надо помнить.

PS: Применимо и к игрокам, и к мотам, и к разгильдяям, и к пустобрехам, и к запойным геймерам, и к хамам, и вообще ко всем, кто сначала попросит помочь, а потом всё равно сведёт на нет результаты твоих усилий по спасению его от его же пороков (то есть ко всем, кроме алкоголиков и наркоманов: в этом случае силы так неравны, что даже начинать "перетягивать канат" бесполезно). Почему? Потому что это - твой поступок, а не его. Он к твоему поступку не имеет никакого отношения. С момента просьбы он - объект. С момента неподчинения он снова субъект, но зато с этого момента помогать ему более не должно. Операцию можно повторить (можно, правда, и не повторять, но это само собой разумеется - а потому циничным не является).

PPS: А нацболы - негатив нашистов: у них единые тактики, "высокая вражда" в полный рост, повышенное внимание друг к другу на фоне пренебрежения остальными - и куча персонажей, переходивших из одной партии в другую. Нашисты - слепок с нацболов, как антифашисты - слепок с фашистов, имперцы - слепок с яблочников, анархисты - слепок с монархистов, а экологи - слепок с туристов (об этом - позже и гораздо подробнее). Однако от этого в твоём поведении НИЧЕГО не меняется: ты всё равно сам себе дороже.
.