![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Если на сцену не поленились вытащить четыре длинных кабеля для четверых рабочих из бригады Венички, и если их по ходу действия разматывали справа налево и протягивали через всю сцену, то как им не пришло в голову теми же чёрными шлангами изобразить (по ходу монолога Венички) на белой стене знаменитые "индивидуальные графики выпитого за день", за которые Веничку выгнали с работы (и которые являются чуть ли не единственными авторскими иллюстрациями к поэме Венедикта Ерофеева "Москва-Петушки")?
Обидно, когда очевидные вещи не замечают.
Обидно, когда красивый ход, лежащий на поверхности, не применён.
Но это просто промах, а не подлость. А подлость - когда вместо Венички (лирического героя поэмы Венедикта Ерофеева "Москва-Петушки") на сцену выводится персонаж по имени Венедикт Ерофеев (и так, по фамилии, на сцене и называется).
Момент довольно тонкий и, в отличие от предыдущего, не очевидный, но безусловно лежащий за пределами профессиональной этики режиссёра.
.
Обидно, когда очевидные вещи не замечают.
Обидно, когда красивый ход, лежащий на поверхности, не применён.
Но это просто промах, а не подлость. А подлость - когда вместо Венички (лирического героя поэмы Венедикта Ерофеева "Москва-Петушки") на сцену выводится персонаж по имени Венедикт Ерофеев (и так, по фамилии, на сцене и называется).
Момент довольно тонкий и, в отличие от предыдущего, не очевидный, но безусловно лежащий за пределами профессиональной этики режиссёра.
.
