19.03.2015. О непристойности бумажных книг. Духовные скрепы.

[miiir]

- Читать бумажные книги на людях нельзя. Пока электронных книг не было, с бумажными книгами можно было мириться, но читать их в наши дни - как ходить по улице с булавками на одежде- непристойно!
- Почему?
- в электронную книгу нельзя подглядывать сбоку: буквы расплываются. Один читатель - одна книга. А вот бумажную книгу можно читать вдвоём. Ты представь: садятся два человека и читают одну книгу. Прочитавший первым дожидается, когда дочитает второй, и только тогда переворачивает страницу. Через некоторое время они начинают читать одновременно, подстраиваясь под темп друг друга: одни и те же слова звучат у них в голое синхронно. В итоге между людьми возникает близость, как при совместном музицировании, при танце, при совокуплении. Поэтому читать бумажную книгу - даже в одиночестве - зазорно. Место бумажных книг - спальня или ванная, но никак не общественный транспорт!
- Тебе не кажется, что ты перегибаешь палку?
- А вот ты, например, хотел бы, чтобы твоя девушка читала с кем-нибудь другим? А если у неё есть бумажные книги - значит, она к этому стремится, а потому - не верна тебе!

Занавес.

Comments

[qqqsss.livejournal.com]

М-да. До тех пор, пока понятия "интимность" и "близость" для людей существуют преимущественно в смысле "сиськи-письки" и "ебаться", оно неискоренимо.

[coondrie.livejournal.com]

"Простите, у вас не будет потрахаться? - Ой, вы знаете, я бросила"
"Простите, у вас, случайно, не будет потрахаться? - У меня последняя... - Для мужа. Понимаю. - Не, ну если человеку надо... - Да нет-нет, что вы"

[miiir.livejournal.com]

Ср. Аксёнова (настоящего): "приглашение на пистон" по продуктивной модели "приглашение на танец".

[qqqsss.livejournal.com]

Какие вы роскошные напримеры привели. Там _слышат_ отказ!

[miiir.livejournal.com]

Там слышат то, что хотят услышать.

:-)

[qqqsss.livejournal.com]

Это везде так. Туевы хучи народу, которые не понимают слова "нет" ни в каком виде.

[miiir.livejournal.com]

Но смеются почему-то не над ними, а над теми, кто не слышит слова "да".

[qqqsss.livejournal.com]

Потому что это безопасно. Тот, кто не хочет понимать отказ- агрессор. Какие тут шутки.

[miiir.livejournal.com]

А поскольку иногда приятнее услышать отказ, слышат и отказ тоже. Здесь слушатель в своём праве.

[miiir.livejournal.com]

Это закономерная синекдоха.

[qqqsss.livejournal.com]

Ну ыыы тогда.

[miiir.livejournal.com]

В языке обозначение частного явления часто обозначает и более общее явление тоже. С точки зрения логики это неправомерно, но с языком не поспоришь.

[qqqsss.livejournal.com]

Речь определяет содержание. Нет слова- нет явления.

[gaika-svoloch.livejournal.com]

Я ненавижу, когда кто-то читает книгу, которую читаю я. Я в этих случаях всегда отсаживаюсь от такого невежливого человека.
Ну противно же!

[miiir.livejournal.com]

Ты феминистка, тебе и положено.

:-)

[qqqsss.livejournal.com]

Опачке. Иметь сохранные личные границы и адекватно реагировать на вторжение в личное пространство=феминистка, значит.

[miiir.livejournal.com]

Здесь нет равенства. Здесь есть логическое включение.

Естественно, что феминистки оберегают своё личное пространство, и поэтому ожидаемо, что они не пользуются бумажными книгами. Подмножество феминисток входит в множество людей, которые не признают бумажных книг. Пока феминистки сами отказываются от бумажных книг, а не уничтожают чужие бумажные книги, они в своём праве.

Меня поразило другое: совпадение понятия "граница".

[wolflurr.livejournal.com]

Настоящие электронные книги с E-ink экранами на них ничего сбоку не размывается, не больше чем в обычных книгах А квазипланшеты с жк экранами не заслуживают названия электронной книги.