Честертоновский сюжет.

[miiir]

При мне бранили книгу, в которой ставилась проблема страха-как-средства-заставить-детей-учиться. Бранили книгу за то, что "в ней страх представлен единственным способом замотивировать учащихся, что подло и аморально".

Я удивился: в финале книги главная героиня, закончив обучение на демиурга, покидает этот мир и творит новый, в котором страха не потребуется. Главные слова - зерно нового мира, внутренняя сущность героини и заключение книги одновременно - "НЕ БОЙСЯ!"

Я даже предположил, что эти два слова были заглавием книги, но авторы сочли этот ход слишком грубым и переназвали книгу посторонней цитатой, к сюжету отношения почти не имевшей. Переспросил читателя, та ли это книга. Выяснилось, что именно та.

Внимание, вопрос: что произошло? Почему книгу поняли строго наоборот?
Книга показалась читательнице скучной, и она просто не дочитала её.
Через некоторое время она забыла, что не дочитала книгу.
К моменту разговора она помнила из всей книги только её "основную идею"...
...то есть именно тот тезис, опровержению которого книга посвящена.

Comments

[ya_miranda]

Правильно ее поняли. -))
Сли бы там было хоть что-то здравое, хоть мотивация, хоть учеба - а так один страх и жадность. Откуда там взяться чему-то интересному при такой посылке?

[miiir.livejournal.com]

А жадность-то там откуда? Может быть, я тоже до конца не дочитал?

[wolflurr.livejournal.com]

Что за книга хоть? Давайте я её для полноты картины прочитаю не с начала.

[miiir.livejournal.com]

Чтения двух последних слов вполне достаточно!

:-)

[vveshka.livejournal.com]

Потому что эта книжка хорошо описывает действительность, например, армию. Чисти унитаз зубной щеткой, хоть это неэффективно и унизительно. Зато считается, что ты потом поймешь, как это было для тебя полезно.
Книжка, кстати, дрянная, да :)

[miiir.livejournal.com]

У книжки два автора. Кажется, что один убеждён в неизбежности запугивания учащихся, а другая - нет.

Может быть, одного в детстве не удавалось заставить учиться иначе, а другую - удавалось.

[ya_miranda]

Там даже в самом начале повествование повернуто интересным углом - будущая студентка уже боится и не хочет идти к этому хаму, который ее позвал черт-те куда, но страх перед тем, что он ей что-то сделает, и жадно хватает монету, потому что обещали, с другой стороны, много плюшек. Плюшек еще не дали, но очень хочется.
Офигенная, значит, выборка человеческой натуры.

Скирюк это у себя описал когда-то в гораздо более правильном ключе - "ученик не ушел от мага, унижавшего его, потому что превосходство над остальными давало ему дикое количество бонусов". Но Скирюк не считает это нормой и обычным человеческим поведением, он понимает, где именно и как это заводится, а Дяченко - запросто погружает читателя в мир, где это якобы нормально и хорошо.

Никакие "крутые магические практики" и хорошо закрученные сюжеты этого отношения (к читателю, к человеку, к норме) перешибить не могут. Увы.
Чтобы это читать, надо хоть на короткое время, да поверить, что норма - она вот такая. Не "обыкновение" (мало ли какое обыкновение бывает, вон, в ближайшем подъезде валяется), а "норма" (то есть - так и должно быть, это базовое свойство человека и человеческого облика - валяться по подъездам и унижаться на каждом шаге, а кто думает наоборот, тот неправ).
Так что Дяченки - это увы и увы.

[ya_miranda]

Да, тоже вариант )

[stefan zweig (from livejournal.com)]

поняли неправильно те, кто боятся таких методов=)Те кому страшно что они могут предать себя при попытке давления извне.Это такой колокольчик неверности себе(или случившейся, или возможной)

[miiir.livejournal.com]

Эти монеты - непроизнесённые слова. Не ценности, а долги. Отрицательная, а не положительная добыча.

Корыстолюбия в них не увидел.
Возможно, я просто нечувствителен к самой антитезе "жадный/щедрый", к обеим е

[miiir.livejournal.com]

Эти монеты - непроизнесённые слова. Добыча не положительная, а отрицательная. Не плюшки, а долги.

Не вижу здесь ни корысти, ни её отсутствия. Только страх.

Может быть, это в книге и правда есть, но я к этому нечувствителен.

[miiir.livejournal.com]

Хотя нет, точно уверен: книга не об этом. Жадность ослабила бы страх, сыграла бы в плюс. Облегчила бы.

Читательское.