Аргументация от плафона.
Apr. 14th, 2012 02:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miiirПользуясь случаем, приношу искреннюю благодарность моему досточтимому Третьему Врагу, ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lea_t, за изобретённый ею метод аргументации "от плафона": "если явление можно помыслить без противоречия и описать, то оно существует" (с важнейшим следствием: "Не бывает таких людей!" - "Очень даже бывают! Я сам читал книгу, в которой они описаны!").
lea_t, за изобретённый ею метод аргументации "от плафона": "если явление можно помыслить без противоречия и описать, то оно существует" (с важнейшим следствием: "Не бывает таких людей!" - "Очень даже бывают! Я сам читал книгу, в которой они описаны!").
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-14 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 10:23 am (UTC)Магия от тактики отличается тем, что работает ИНОГДА. Но для создания контрпримеров этого "иногда" хватает с лихвой. База этому - неполнот-или-противоречивость.
PS: Видел тут сектантскую брош_ю_ру о правильном питании:
Курт Гёдель, "Как избавиться от неполноты". Брно, 1932. 15 страниц.
no subject
Date: 2012-04-14 10:28 am (UTC)Про неполноту и противоречивость или ты не понимаешь, что говоришь, или я не понимаю, что ты говоришь, или оба. Брошюра клёвая, если ты её правда видел, надо было фотку сделать на память.
no subject
Date: 2012-04-14 10:38 am (UTC)Я закрыл глаза и увидел брошюру.
Малапуций прочитает пост и её сверстает.
Тогда я открою глаза и увижу ту же самую брошюру.
Тогда и фотографии будут.
no subject
Date: 2012-04-14 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 10:46 am (UTC)Принято.
Отфренживаю.
no subject
Date: 2012-04-14 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 01:29 pm (UTC)15 страниц можно отсканировать
и потом распечатать.
no subject
Date: 2012-04-14 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 12:08 am (UTC)А тогда это оборотная сторона той же логики. Поскольку ничего я помыслить стопудняк-непротиворечиво не в состоянии, то ничего может и не быть; а раз так, приходится удовлетворяться моим мышлением (сколь бы оно ни было спорно для другого), за неимением лучшего критерия отбора.
Конечно, как диалогический ход это возможно ("существовать имеет право только то, что как минимум двум (=всем присутствующим) собеседникам показалось непротиворечивым"). Но философы учат нас, что и мышление - процесс диалогический, т.е. что априорные категории мышления возникают у нас от диалога с Творцом Всевышним. А стало быть, если мне удалось что-то честно, без обмана, помыслить, и я не вижу в этом противоречия, - у меня есть основания полагать, что Он с этим уже согласился.
no subject
Date: 2012-04-22 12:09 pm (UTC)Мне самому очень неуютно, когда люди пытаются опираться на то, что то, что у них внутри, может или должно приводить к каким-либо последствиям снаружи, при том, что не они в этой ситуации деятели.
Здесь встает вопрос о молитве, и это интересный вопрос.
Я как бы с таким или похожим попал в психушку в юности (тебе ведь известна эта история?), и с тех пор на такое или на похожее нервно реагирую.
Спрашивай пожалуйста, я боюсь, что говорю вполне путано и противоречиво.
И большое спасибо за Книжечку :) Так приятно получать подарки, пусть не для себя :)
no subject
Date: 2012-04-14 12:29 pm (UTC)Если в описании найдено противоречие,
можно усомниться, что существует описанное явление.
Например: у эльфов острые уши - при передвижении в лесу
будут цепляться за ветки - следовательно, эльфов не существует.
no subject
Date: 2012-04-14 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 01:43 pm (UTC)