Дух французский.
Jul. 13th, 2011 06:27 pmСербский историк Орфелин (разумеется, Захария, а не Иеремия) в анонимной истории Петра Великого, изданной в Венеции в 1772 году, посвятил одно из подстрочных примечаний характеристике историков, на которых он вынужден был ссылаться:
"Гордонъ, стран. 176. Г<осподинъ> Волтеръ, Россiйскiя побЬды над Шведами описываетъ мимоходомъ, такъ что изъ того не возможно ничего поняти. Рабенеръ сочинивъ, како кажется, свою о ПЕТРЬ ВЕЛИКОМЪ Исторiю, что касался до войны со Швецiею, писалъ изъ Шведскихъ ВЬдомостей, и для того объ обоихъ упомянутыхъ съ Шлиппенбахомъ баталiяхъ не упоминаетъ ни слова. Лакомбе имЬя духа Францусскаго, самъ не зналъ что писалъ; онъ первую баталiю премолчалъ, а другую описалъ безпорядочно, Французы отъ большой части въ Писанiи Исторiи самовольны". (С. 228).
В наше время историки стали вежливее, не так ли? Многие ли теперь способны так обругать трёх авторитетных историков, сведения которых не подтверждают сведения из четвёртого, панегирически-правильного источника? Нет, времена исторической лихости ушли... вместе со временами анонимности самих историков! :-)
Про что этот пост? Про Луркмор.
.
"Гордонъ, стран. 176. Г<осподинъ> Волтеръ, Россiйскiя побЬды над Шведами описываетъ мимоходомъ, такъ что изъ того не возможно ничего поняти. Рабенеръ сочинивъ, како кажется, свою о ПЕТРЬ ВЕЛИКОМЪ Исторiю, что касался до войны со Швецiею, писалъ изъ Шведскихъ ВЬдомостей, и для того объ обоихъ упомянутыхъ съ Шлиппенбахомъ баталiяхъ не упоминаетъ ни слова. Лакомбе имЬя духа Францусскаго, самъ не зналъ что писалъ; онъ первую баталiю премолчалъ, а другую описалъ безпорядочно, Французы отъ большой части въ Писанiи Исторiи самовольны". (С. 228).
В наше время историки стали вежливее, не так ли? Многие ли теперь способны так обругать трёх авторитетных историков, сведения которых не подтверждают сведения из четвёртого, панегирически-правильного источника? Нет, времена исторической лихости ушли... вместе со временами анонимности самих историков! :-)
Про что этот пост? Про Луркмор.
.