Судейство.

[miiir]

1. Судья всегда прав.
2. Если судья не прав, смотри пункт 1.
Конец программы.

Для того, чтобы эта формула перестала быть пародийной, необходимо исправление ("тиккун" на языке хасидов, "дебаггинг" на языке техномагов):

1. Судья всегда прав.
2. Если судья не прав, смотри пункт 1.
3. Определить судью можно лишь по пунктам 1. и 2.
Конец программы.

Подцепляем эту цепочку за определение и вытягиваем - как в оригами! - красивую картину:
Def: "Подлинным судьёй для себя следует признавать лишь того человека, который оказался прав в ситуации, в которой ему никто не верил".

Comments

[(Anonymous)]

Тогда и слово Суд будет значить совсем не то что в русском языке.У Судьи нет цели "наказать".У Суда совсем другие цели.

[miiir.livejournal.com]

Ни на-казать, ни до-казать, ни по-казать.
Разве что с-казать, прав ли ты и будешь ли прав впредь, делая так же.

[(Anonymous)]

"я не знаю никого кто не прав"(Б.Г.)
Кажется, когда человек решает задачу, он пытается разрешить "малое уравнение".(например беря взятку человек думает о дорогом образовании для своего потомства.)При этом не замечая что сшивая одно -другое ползёт по швам.
Суд предназначен (?) для того чтобы показать картину более цельно.
Если человек не видит такого решения, которое видит Судья, задача судьи помочь "преступнику" увидеть такое решение.(наверное в такую задачу входит например
1 увидеть ситуацию глазами Преступника
2 найти причины по которым преступник видит так мало
3 найти путь, идя по которому Путник может увидеть картину цельнее, и соответственно заботиться о ее Цельности, стараясь не разрушать отдельные части.(возможно этот путь Преступник и Судья пройдут вместе)Возможно Искать такой путь Судье помогает Путник, своим "малым уравнением")

Львиная правда.

[(Anonymous)]

Лев и Черепаха спорят.
Лев стоит слева от черепахи.
Лев: я прав!
Черепаха : нет, ты Лев
Лев: ты прав, я-лев=(

[upravmir.livejournal.com]

ЦИТАТА: я живу в природе, а не в обществе, общество тоже живёт в природе - поэтому перед лицом природы я и общество равны; сколько бы глупцов ни объединилось: десять, тьма или всё человечество - природа легко разметает их, чтобы исполнились только мои планы, если я точен

ошибка Def в том, что подлинным судьёй тогда можно признавать только после того, как эта информация утратила актуальность; поскольку, если человек оказался прав в ситуации, в которой ему никто не верил, возможно, он был прав в последний раз ;)

вывод отсюда прост: человек не может быть судьёй - судит реальность

чтобы стать судьёй, человек пишет законы, но их опять-таки не писать, а из законов природы выводить надо, чтобы переложить судейские функции на реальность (хотя они и так у неё, но людские законы вводят людей в заблуждение, за кое реальность их осуждает на плохое житьё-бытьё целыми странами)