Отходная.

[miiir]

Германия ввозит в Россию ядерные отходы. Россия обещает захоронить их правильно, с соблюдением техники безопасности.

Германии от этого, казалось бы, станет лучше, а России, казалось бы, станет хуже.
Тем не менее в Германии против этого день и ночь протестуют тысячи людей:
http://picasaweb.google.com/ecoperestroika/Gorleben2010?ref=nf#5540078094137097730,
а в России не протестует никто. По крайней мере, протестующих не заметно.

Чего-то я не понимаю. :-(

Comments

[near-bird.livejournal.com]

В начале двухтысячных, когда закон этот принимали, еще протестовали...

[miiir.livejournal.com]

По этой фразе историк-из-далёкого-будущего заключит, что за десять лет в России люди закончились, а в Германии - остались! :-)

[fox-unexisted.livejournal.com]

Немцам-то что не нравится?

[arctic-lane.livejournal.com]

Похоже, они за нас и нашу общую среду переживают

[fox-unexisted.livejournal.com]

Так отходы и так уже есть в общей среде. А также в общих четверге и субботе. :)

[arctic-lane.livejournal.com]

Ну вот поэтому они и переживают

[fox-unexisted.livejournal.com]

Такие переживатели вызывают желание напоить их чаем, накормить пирожком (или отбивнушкой), завернуть в одеялко и спеть колыбельную. Не более того. ;)

[arctic-lane.livejournal.com]

У них жизнь вообще менее экстремальна, чем у нас

[fox-unexisted.livejournal.com]

Жызни не знают!!!!

[fonvisinfon.livejournal.com]

В России намного меньше дураков, которые верят идиотским лозунгам зеленых. А потому, флаг им в руки! Хранение и переработка ядерных отходов прибыльный и абсолютно безопасный бизнес. И чем больше в Европе будет идиотов с их протестами, тем прибыльней он будет.

[usama-ben-yorik.livejournal.com]

«Хранение и переработка ядерных отходов прибыльный и абсолютно безопасный бизнес.»

Вы сейчас в праве сослаться на отсутствие у меня документов, но необъяснимые летальные случае в третьем районе морского порта СПб имели место быть.

[fonvisinfon.livejournal.com]

Блин, чувак, где ты был раньше? Ведь это реальный повод поднять цену еще процентов на двадцать!

[usama-ben-yorik.livejournal.com]

При наличии документов. Впрочем, те там наверху, кому нужны проценты, при желании найдут любые подтверждения.

[fonvisinfon.livejournal.com]

Верно, и ребятам из НПО Маяк будет от этого счастье. Ну а если серьезно, неужели ты в самом деле веришь в эту зеленую херню насчет тотального вреда ядерной энергетиеки?

[usama-ben-yorik.livejournal.com]

В херню и тотального не верю, а вред от зарывания в землю и в особенности от транспортировки считаю более чем вероятным.

[fonvisinfon.livejournal.com]

О каком это зарывании ты говоришь? Камон, ты хоть знаешь, что происходит с этими самыми отходами на том же Маяке?

[usama-ben-yorik.livejournal.com]

На Маяке их в какие-то печи суют, но там топливо с подлодок, а немецкие отходы куда-то под Иркутск вроде свозят.

[fonvisinfon.livejournal.com]

Охуеть, извини, но это то самое слово. Даже ты, абсолютно вменяемый чувак, настроенный на обсуждение, и то без малейшего понятия насчет того, как перерабатываются и утилизуются ядерные отходы. Чего уж тогда говорить о той толпе, которые сгоняют в немереную кучу эти отмороженные немецкие зеленые.

[usama-ben-yorik.livejournal.com]

и что же с ними делают?

[fonvisinfon.livejournal.com]

Вот о чем я и говорю. Википедия, пост "радиоактивные отходы". Даже тебе было в лом забить в поисковик этот запрос. Чего уж говорить о том стаде, которое страдает там херней в Джермане.

[usama-ben-yorik.livejournal.com]

И что там такого? Про захоронение я и говорил, и эти немцы, видимо, тоже его имеют в виду. Про печи тоже, хотя умного слова «витрификация» не знал. Технология выглядит интересно. Про повторное использование там мало написано. Про гарантии безопасной транспортировки тоже, тем паче, что транспортировка по Руси обеспечивается нашей стороной, и почему бы на защите не сэкономить?
Вобщем, не самый это однозначный вопрос, как ни крути.

[youmydream.livejournal.com]

если еще не через пятую точку захаранивать.... а то с экологией у нас как то все хуже и хуже. с чего бы вдруг?

[1751.livejournal.com]

Данный конкретный протест в Горлебене -- он конечно против атомной индустрии в целом и против всех её авантюр, но связан в первую с транспортировкой ОЯТ (немецкого, после переработки во Франции) в промежуточное хранилище в Горлебене. В том же Горлебене хотят, в имеющихся соляных шахтах, устроить могильник ядерных отходов. В похожих шахтах в Ассе (также используются Шахт Конрад, Морслебен) пару лет назад обнаружили, что вода попадает в шахту, а радиоактивные вещества соответственно наоборот. Собственно, проблема создания могильника для радиоактивных отходов (чтобы они хотя бы если не _вечно_ , то хотя бы _очень долго_ не попадали в окружающую среду) за больше чем полвека существования атомной индустрии не решена нигде в мире (в США много денег потратили на проект могильника в Юкка Маунтин, но никаких гарантий долговременных дать не могут, продолжают исследования). И это и является главной причиной, почему абсолютное большинство экологических организаций против атомной энергетики в принципе.
И можно очень хорошо понять крестьян которые тракторами блокируют полицию и транспортировку. Выживание крестьян-фермеров зависит от чистоты их урожая.
Немцы конечно выступают и против отправки урановых хвостов и ОЯТ в Россию. У себя такими протестами им удалось добиться принятия конституционного закона (т.е. такого, который отменить сложнее чем обычный) о том, что новые АЭС не строятся, атомная энергетика постепенно закрывается. Деньги идут на возобновляемую энергетику. Размах нынешних протестов в Горлебене был связан ещё с тем, что правящая коалиция христиан и либералов (CDU и FDP) захотела продления сроков имеющихся АЭС. Очевидно, что если все опасные производства, АЭС, отходы будут постепенно переноситься в Россию (как результат активности германского общества) - это будет совсем не тем результатом, которого добиваются противники атомной индустрии.
Что касается прибыльности и всего остального - для атомной индустрии конечно прибыльно. Именно поэтому вопрос и является общественным, а не техническим, экспертным. Готовы ли мы как общество за то, что прибыль получит атомная индустрия (и даже заплатит налоги государству), принять определенные риски? Обеспечивать безопасность радиоактивных отходов столетия и тысячелетия, когда уже ни этой власти, ни этой атомной индустрии не будет?
И надо учитывать, что переработка ОЯТ - очень грязный процесс, порождающий огромные объемы жидких радиоактивных отходов. Остекловывание - хорошо, но не исключает ряда рисков, не исключает рисков при транспортировках, не всегда применимо (например, что делать с самими объектами -- типа АЭС, атомного ледокола итп -- разборка потребует значительного облучения персонала, который придется менять каждую минуту, а облученным, отстраненным от работы платить зарплату ещё год. АЭС и ледоколы пока практически не утилизировали, история с невозможностью каких-либо работ сейчас тянется вокруг судна тех.обслуживания ледоколов "Лепсе" в Мурманской обл).
Против директора Маяка некоторое время назад возбуждали уголовное дело за выбросы радиоактивных веществ, суд признал его виновным (его быстро выпустили за возраст и по амнистии в честь годовщины победы). Это не факт? Восточно-уральский радиоактивный след на 200 км это не факт? Загрязнения в результате Чернобыля? В результате испытаний? (они даже в законах есть, вот тут со ссылками: http://ecoperestroika.ru/contamination )
Впечатления от транспортировки описаны тут: http://ecoperestroika.ru/ekoperestroika-prinyala-uchastie-v-antiatomnyh-protestah-v-germanii
Вот как-то так, если коротко