Нет чётких хронологических границ.
Apr. 7th, 2020 03:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miiirThus the Iliad and Odyssey are to an important degree traditional poems, which probably did not reach any definitely fixed form until some time after their date of monumental composition. It follows, first, that no secure terminus ante quem can necessarily be assumed for any part of them (even though first monumental composition and most of the contents can fairly be placed before 700 or at the very latest 675 B.C.), and second that no terminus post quem, either, can be assumed, except in the case of a very few linguistic characteristics and some equally rare cultural and historical phenomena to which we think we can assign a definite date of origin. Even where a linguistic usage or the description of a particular datable object seems in itself to be old, it is impossible to be sure that its particular use in a particular Homeric context is not due to unconscious conservatism or conscious archaism.
Таким образом, «Илиада» и «Одиссея» являются в значительной степени фольклорными поэмами, которые, вероятно, не достигли какой-либо определенной фиксированной формы до некоторого времени после момента их эпического сочинения. Из этого следует, во-первых, что никакой надёжной верхней хронологической границы (terminum ante quem) ни для какого из их отрывков принять с необходимостью нельзя (даже если первое эпическое сочинение и большую часть содержания можно справедливо датировать периодом до 700 года или, самое позднее, 675 года до нашей эры), а во-вторых, что никакой нижней хронологической границы (terminum post quem) тоже принять нельзя, кроме как в случае очень немногих языковых характеристик и некоторых столь же редких культурных и исторических явлений, которым мы считаем возможным установить чёткую дату возникновения. Даже если языковое словоупотребление или описание конкретного объекта, который можно датировать, само по себе кажется старым, невозможно быть уверенным, что его конкретное использование в конкретном гомеровском контексте не обусловено бессознательным консерватизмом или сознательной архаизацией.
Таким образом, «Илиада» и «Одиссея» являются в значительной степени фольклорными поэмами, которые, вероятно, не достигли какой-либо определенной фиксированной формы до некоторого времени после момента их эпического сочинения. Из этого следует, во-первых, что никакой надёжной верхней хронологической границы (terminum ante quem) ни для какого из их отрывков принять с необходимостью нельзя (даже если первое эпическое сочинение и большую часть содержания можно справедливо датировать периодом до 700 года или, самое позднее, 675 года до нашей эры), а во-вторых, что никакой нижней хронологической границы (terminum post quem) тоже принять нельзя, кроме как в случае очень немногих языковых характеристик и некоторых столь же редких культурных и исторических явлений, которым мы считаем возможным установить чёткую дату возникновения. Даже если языковое словоупотребление или описание конкретного объекта, который можно датировать, само по себе кажется старым, невозможно быть уверенным, что его конкретное использование в конкретном гомеровском контексте не обусловено бессознательным консерватизмом или сознательной архаизацией.
