![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miiirИтак, три вопроса: "Что произошло?", "Что делать?" и "Что будет дальше?" Разбираем второй.
"Что делать?" Что делать, если группа до боли знакомых лиц внезапно переписала стране Конституцию? Что делать, если сделали это без референдума, а декоративный референдум для закрепления конституционного переворота назначили на апрель? Опять же, рассмотрим спокойно и цинично, как можно отнестись к этому событию.
Сейчас предлагают две основные стратегии:
1) Идти на референдум и голосовать против поправок. Фиксировать соотношение голосов "против" и голосов "за". Всех, кто агитирует за это, назовём "Партией Рук".
2) Бойкотировать референдум. Не идти на незаконное мероприятие, отговаривать знакомых. Фиксировать явку. Всех, кто агитирует за это, назовём "Партией Ног".
Суть в том, что ни одной из этих стратегий не достаточно. Кроме них нужно предпринимать ещё множество важных действий. О них - позже (и отдельно). Но и это голосование - важная развилка, и тут тоже надо выбрать. Кто более прав: "Руки" или "Ноги"? Голосующие руками или голосующие ногами?
0. До принятия этого решения надо составить списки лиц, партий и движений, поддерживающих #ПартиюРук и #ПартиюНог. Те с радостью пойдут навстречу, ибо и те, и другие заинтересованы в росте числа своих сторонников - и в заполучении к себе известных лиц. Предлагаю "#ВторникамАссамблеиГорода заняться этим.
Что радует? Обе группы - довольно крупные. Это - полноценные коалиции. Они не развалятся, они и дальше будут договариваться по ключевым вопросам, ибо их установки - разные: #ПартияРук - за улучшение существующих законов посредством их использования и игры на них, #ПартияНог - за игнорирование существующих законов с одновременным созданием нового параллельного законодательства. Это не #либералы и #анархисты, составлявшие костяки обеих партий раньше: те и другие внутри своих партий уже давно в меньшинстве. Кто хотел двухпартийную систему? Вот для неё заготовка!
Что ещё радует? В обеих партиях достаточно уважаемых людей. Договариваться друг с другом эти люди тоже способны (хотя чем дальше, тем меньше). Обе партии клеймят друг друга одинаковыми словами: "Ваша тактика полезна Путину, а вы сами ему продались!" Это очень смешит, но недоверия к обеим партиям почему-то не вызывает. Да, это не самый жёсткий этап противостояния "русских тори" и "русских вигов", самая жесть ещё впереди. Но если заводить себе политические партии, то нельзя заводить одну большую и много маленьких для декорации, нужно заводить сразу две примерно равные, чтобы они постоянно грызлись, уравновешивали и очищали друг друга. Иначе оно не работает. Иначем мы будем век за веком и раз за разом получать КПСС и Едро.
1. Какая из двух партий пострадает от переписывания Конституции больше? Разумеется, "Партия Рук". У них вырывают из рук (!) основной их инструмент: старую Конституцию. Собственно, это и есть "курс Путина на то, чтобы сделать законы неприменимыми", то есть на деконструкцию судебной системы (как он последовательно деконструировал все остальные системы и само разделение властей). "Партия Рук" может сама считать поправки своим последним боем (правда ли он последний - другой вопрос).
2. У какой из партий больше депутатов, в особенности - муниципалов? У #ПартииРук: они и раньше последовательно приходили на выборы и продвигали своих депутатов. Последовательность приносит плоды. Да, Госдуму от них успешно очистили, но региональные парламенты - нет. Своих сторонников избранные тоже сохранили, а главное - сохранили с ними обратную связь. Обратная сторона: на выборах прошли доли процентов, и - ценой невероятных усилий. Так что сама по себе муниципальная кампания принесла разочарование в выборах сыграла на руку "Партии Ног" (какая фраза-то получилась!)
3. У какой из партий сейчас больше активных пикетчиков, сутяг, организаторов, общественных защитников, волонтёров, - да и просто людей, способных взять на себя ответственность и улучшить жизнь своих ближних на своём уровне? Казалось бы, у #ПартииНог: раз они отрицают выборы, то должны строить параллельные системы активнее. Но - нет. Самый радикальный способ бойкота - эмиграция. Более трети сторонников "Партии Ног" уже эмигрировали, причём эмигрировали самые решительные. В итоге - примерно паритет.
4. Какой партии проще мобилизовать своих соратников? "Партии Рук": у них дисциплинированный электорат, его проще посчитать. Какая из партий более уязвима для выборочных репрессий? Тоже "Партия Рук": их проще посчитать не только своим, но и властям. В ней больше лордов, больше сидящих, больше авторитетных узников, больше громких скандалов, больше перегоревших, разорённых штрафами и отчаявшихся. Больше, но - не лучше. Тоже паритет!
5. Что нужно Путину, жуликам, ворам, актёрам и силовикам? Чтобы "Партия Рук" и "Партия Ног" взаимно нейтрализовали друг друга. Победа госпереворота - если после него ничего не происходит. Как тем и другим сорвать планы жуликов-и-воров? Действовать по разным направлениям, благо обе коалиции достаточно асимметричны для этого. Но - действовать активно. В пассивности тут же обвинят соседи ("Вы, #Ноги, ничего не делаете!" - "А вы, #Руки, участвуете в голосовании на поле шулеров и делаете вид, что это само по себе дело!") Оба упрёка справедливы; оба побуждают к действиям, с рефередумом не связанным. Это полезно.
А теперь посмотрим, позиция какой из партий сильнее применительно именно к этому референдуму ("одобрендуму"), назначенному на апрель. Это позволит выбрать между #ПартиейРук и #ПартиейНог в данный момент, в связи с данным событием. Выбор не окончательный, но сейчас - необходимый.
6. Конституция переписана способом, который был прямо запрещён в ней. Поэтому действует прежний текст, а не текст с поправками. Все этапы внесения поправок были фарсом. Легитимизировать такое не может никакой референдум, особенно - проводящийся после вступления поправок в силу (и сам по себе незаконный). Целесообразность участия в одобрендуме - нулевая. Здесь права "Партия Ног".
7. Референдум - это не выборы, он не приносит новых лиц. На нём власть считает тех, чью поддержку она способна купить, и тех, чьё невмешательство она может обеспечить угрозами. На референдуме слабы позиции наблюдателей, а возможности фальфикаторов - резко расширены. "Наблюдатели Петербурга" давно сообщили о невозможности наблюдать на референдуме и получить хоть какие-то убедительные данные. Голосов нарисуют столько, сколько нужно. Даже на выборах остановить фальсификции не удалось, а здесь всё ещё хуже. Поэтому прагматичнее здесь пессимисты, "Партия Ног".
8. С другой стороны, есть ли возможность оценить явку? Могут ли её зафиксировать при таком широком надомном голосовании? Поверить официальной сводке о явке будет столь же наивно; здесь права "Партия Рук". С другой стороны, пустые участки - это "весёлая картинка", явный и весомый сигнал. Множество "желающих бойкотировать" и "не готовых участвовать" явно больше множества "готовых голосовать против". С другой стороны, "после переворота стабильность выгодна совершившим переворот". Комендантский час и патрули дали бы те же пустые участки, а так это происходит без затрат.
9. Кого власти боятся больше? Того, кто неизвестен. Людей, пришедших на участки и проголосовавших "против", власти не испугаются: дескать, "эти люди сделали всё, что могли, и больше ничего не сделают; успокоятся". Людей, вообще не появившихся на участках, власти испугаются больше; это иррационально. У "Партии Ног" возможности давления на власть шире, чем у "Партии Рук".
10. На чьей стороне сейчас этика? На стороне "Партии Ног": на фоне пандемии попытка Путина провести одобрендум вопреки карантинным нормам выглядит как готовность пожертвовать здоровьем и даже жизнью своего ядерного электората - пожилых людей, которые подвержены заболеванию короновирусом в большей степени - и для которых процент смертности от вируса значительно выше. На этом фоне "Партия Рук" выглядит не менее жестокой.
Итак, счёт "один к четырём". Обычно я относил себя к "Партии Рук", голосуя на всех выборах. Однако сейчас, по случаю "одобрендума", склонен поддержать "Партию Ног", сторонников бойкота голосования.
Любой из пунктов можно оспорить, к чему и призываю комментаторов. :-)
#ГолосованиеРуками
#ГолосованиеНогами
"Что делать?" Что делать, если группа до боли знакомых лиц внезапно переписала стране Конституцию? Что делать, если сделали это без референдума, а декоративный референдум для закрепления конституционного переворота назначили на апрель? Опять же, рассмотрим спокойно и цинично, как можно отнестись к этому событию.
Сейчас предлагают две основные стратегии:
1) Идти на референдум и голосовать против поправок. Фиксировать соотношение голосов "против" и голосов "за". Всех, кто агитирует за это, назовём "Партией Рук".
2) Бойкотировать референдум. Не идти на незаконное мероприятие, отговаривать знакомых. Фиксировать явку. Всех, кто агитирует за это, назовём "Партией Ног".
Суть в том, что ни одной из этих стратегий не достаточно. Кроме них нужно предпринимать ещё множество важных действий. О них - позже (и отдельно). Но и это голосование - важная развилка, и тут тоже надо выбрать. Кто более прав: "Руки" или "Ноги"? Голосующие руками или голосующие ногами?
0. До принятия этого решения надо составить списки лиц, партий и движений, поддерживающих #ПартиюРук и #ПартиюНог. Те с радостью пойдут навстречу, ибо и те, и другие заинтересованы в росте числа своих сторонников - и в заполучении к себе известных лиц. Предлагаю "#ВторникамАссамблеиГорода заняться этим.
Что радует? Обе группы - довольно крупные. Это - полноценные коалиции. Они не развалятся, они и дальше будут договариваться по ключевым вопросам, ибо их установки - разные: #ПартияРук - за улучшение существующих законов посредством их использования и игры на них, #ПартияНог - за игнорирование существующих законов с одновременным созданием нового параллельного законодательства. Это не #либералы и #анархисты, составлявшие костяки обеих партий раньше: те и другие внутри своих партий уже давно в меньшинстве. Кто хотел двухпартийную систему? Вот для неё заготовка!
Что ещё радует? В обеих партиях достаточно уважаемых людей. Договариваться друг с другом эти люди тоже способны (хотя чем дальше, тем меньше). Обе партии клеймят друг друга одинаковыми словами: "Ваша тактика полезна Путину, а вы сами ему продались!" Это очень смешит, но недоверия к обеим партиям почему-то не вызывает. Да, это не самый жёсткий этап противостояния "русских тори" и "русских вигов", самая жесть ещё впереди. Но если заводить себе политические партии, то нельзя заводить одну большую и много маленьких для декорации, нужно заводить сразу две примерно равные, чтобы они постоянно грызлись, уравновешивали и очищали друг друга. Иначе оно не работает. Иначем мы будем век за веком и раз за разом получать КПСС и Едро.
1. Какая из двух партий пострадает от переписывания Конституции больше? Разумеется, "Партия Рук". У них вырывают из рук (!) основной их инструмент: старую Конституцию. Собственно, это и есть "курс Путина на то, чтобы сделать законы неприменимыми", то есть на деконструкцию судебной системы (как он последовательно деконструировал все остальные системы и само разделение властей). "Партия Рук" может сама считать поправки своим последним боем (правда ли он последний - другой вопрос).
2. У какой из партий больше депутатов, в особенности - муниципалов? У #ПартииРук: они и раньше последовательно приходили на выборы и продвигали своих депутатов. Последовательность приносит плоды. Да, Госдуму от них успешно очистили, но региональные парламенты - нет. Своих сторонников избранные тоже сохранили, а главное - сохранили с ними обратную связь. Обратная сторона: на выборах прошли доли процентов, и - ценой невероятных усилий. Так что сама по себе муниципальная кампания принесла разочарование в выборах сыграла на руку "Партии Ног" (какая фраза-то получилась!)
3. У какой из партий сейчас больше активных пикетчиков, сутяг, организаторов, общественных защитников, волонтёров, - да и просто людей, способных взять на себя ответственность и улучшить жизнь своих ближних на своём уровне? Казалось бы, у #ПартииНог: раз они отрицают выборы, то должны строить параллельные системы активнее. Но - нет. Самый радикальный способ бойкота - эмиграция. Более трети сторонников "Партии Ног" уже эмигрировали, причём эмигрировали самые решительные. В итоге - примерно паритет.
4. Какой партии проще мобилизовать своих соратников? "Партии Рук": у них дисциплинированный электорат, его проще посчитать. Какая из партий более уязвима для выборочных репрессий? Тоже "Партия Рук": их проще посчитать не только своим, но и властям. В ней больше лордов, больше сидящих, больше авторитетных узников, больше громких скандалов, больше перегоревших, разорённых штрафами и отчаявшихся. Больше, но - не лучше. Тоже паритет!
5. Что нужно Путину, жуликам, ворам, актёрам и силовикам? Чтобы "Партия Рук" и "Партия Ног" взаимно нейтрализовали друг друга. Победа госпереворота - если после него ничего не происходит. Как тем и другим сорвать планы жуликов-и-воров? Действовать по разным направлениям, благо обе коалиции достаточно асимметричны для этого. Но - действовать активно. В пассивности тут же обвинят соседи ("Вы, #Ноги, ничего не делаете!" - "А вы, #Руки, участвуете в голосовании на поле шулеров и делаете вид, что это само по себе дело!") Оба упрёка справедливы; оба побуждают к действиям, с рефередумом не связанным. Это полезно.
А теперь посмотрим, позиция какой из партий сильнее применительно именно к этому референдуму ("одобрендуму"), назначенному на апрель. Это позволит выбрать между #ПартиейРук и #ПартиейНог в данный момент, в связи с данным событием. Выбор не окончательный, но сейчас - необходимый.
6. Конституция переписана способом, который был прямо запрещён в ней. Поэтому действует прежний текст, а не текст с поправками. Все этапы внесения поправок были фарсом. Легитимизировать такое не может никакой референдум, особенно - проводящийся после вступления поправок в силу (и сам по себе незаконный). Целесообразность участия в одобрендуме - нулевая. Здесь права "Партия Ног".
7. Референдум - это не выборы, он не приносит новых лиц. На нём власть считает тех, чью поддержку она способна купить, и тех, чьё невмешательство она может обеспечить угрозами. На референдуме слабы позиции наблюдателей, а возможности фальфикаторов - резко расширены. "Наблюдатели Петербурга" давно сообщили о невозможности наблюдать на референдуме и получить хоть какие-то убедительные данные. Голосов нарисуют столько, сколько нужно. Даже на выборах остановить фальсификции не удалось, а здесь всё ещё хуже. Поэтому прагматичнее здесь пессимисты, "Партия Ног".
8. С другой стороны, есть ли возможность оценить явку? Могут ли её зафиксировать при таком широком надомном голосовании? Поверить официальной сводке о явке будет столь же наивно; здесь права "Партия Рук". С другой стороны, пустые участки - это "весёлая картинка", явный и весомый сигнал. Множество "желающих бойкотировать" и "не готовых участвовать" явно больше множества "готовых голосовать против". С другой стороны, "после переворота стабильность выгодна совершившим переворот". Комендантский час и патрули дали бы те же пустые участки, а так это происходит без затрат.
9. Кого власти боятся больше? Того, кто неизвестен. Людей, пришедших на участки и проголосовавших "против", власти не испугаются: дескать, "эти люди сделали всё, что могли, и больше ничего не сделают; успокоятся". Людей, вообще не появившихся на участках, власти испугаются больше; это иррационально. У "Партии Ног" возможности давления на власть шире, чем у "Партии Рук".
10. На чьей стороне сейчас этика? На стороне "Партии Ног": на фоне пандемии попытка Путина провести одобрендум вопреки карантинным нормам выглядит как готовность пожертвовать здоровьем и даже жизнью своего ядерного электората - пожилых людей, которые подвержены заболеванию короновирусом в большей степени - и для которых процент смертности от вируса значительно выше. На этом фоне "Партия Рук" выглядит не менее жестокой.
Итак, счёт "один к четырём". Обычно я относил себя к "Партии Рук", голосуя на всех выборах. Однако сейчас, по случаю "одобрендума", склонен поддержать "Партию Ног", сторонников бойкота голосования.
Любой из пунктов можно оспорить, к чему и призываю комментаторов. :-)
#ГолосованиеРуками
#ГолосованиеНогами
