22.10.2019. Парадоксальное вдовство.

[miiir]

- Если девушка публично обвиняет парня в домогательствах, то это создаёт между ними узы?
- Безусловно создаёт!!!
- Какие узы? Аргументрируй!
- У меня быстрая интуиция, но медленная логика. Но тип уз можно выяснить перебором. Может быть, это супружество, проскочившее стадию брака и стадию развода?
- Возражаю. Она отрицает, что они были в браке хотя бы минуту. Он отрицает, что они были в браке хотя бы минуту. Это единственное, в чём они солидарны. Кто против них?
- Принято. Тогда - конкубинат?
- Нет. К наложнику или наложнице взывают в беде, чтобы они пришли и сделали лучше. Она стремится сделать ему хуже. Он достоверно сделал ей хуже (даже в случае, если ситауция вымышлена и они даже не виделись). Это не конкубинат.
- Принято. Неужели форма вражды?
- Вражда не может быть не взаимной.
- Ученичество?
- Чему он научит её? Вызывать страх? Чему она научит его? Не общаться с женщинами вовсе? Учитель не может предать ученика технически, значит - учеником оказывается обвиняемый? Но инициатива должна исходить от ученика. Противоречие.
- А что у нас ещё осталось?
- А ничего. "Хищник-жертва" - не узы. "Обвинитель-обвиняемый" - не узы. Кажется, твоя хвалёная интуицая нас подвела.
- Нет, подожди! Я точно знаю. Она - его вдова.
- Почему???
- По последствиям.
- По каким последствиям?
- Во-первых, того, что она с него получит, достоверно не хватит ей на остаток жизни. Не хватит ни денег, ни эмоций. Во-вторых, он окажется в тюрьме или в изгнании, в любом случае - не рядом с нею. Даже если обвинение не подтвердится, все честные люди обязаны принимать меры, чтобы оградить её от его общества. В-третьих, её имя навсегда окажется связано с его именем, а его имя - с её именем. Да, это вдовство.

#Гёте
#БеттинаФонАрним