28.08.2018. Неточное нарушение контракта.

[miiir]

- Где же здесь предательство? Вы нашли раввина и поклялись перед ним "не сдавать друг друга в психушку", так?
- Именно. А потом она сдала ментам и меня, и раввина.
- Пусть так. Но ведь ты не ставил условием "не сдавай меня ментам", верно? Ты указал психиатров, а не ментов. Требовал, чтобы она не сдавала тебя в психушку, а не в тюрьму. Тот контракт, который у вас был, она не нарушала. А что ты его криво сформулировал - твоя ошибка.
- А раввин-свидетель?
- А его она хоть убить могла; хоть руки-ноги переломать, хоть что! Настоящие контракты не требуют свидетелей!
- Допустим.
- Это означает, что ты толкуешь контракт расширительно, желая объявить недействительным свой брак. А это - шулерство и злодейство.
- Нет. Контракт был нарушен, хотя и не очень точно.
- Почему?
- Потому что менты узника, сданного им, могут пересдать психиатрам. Они вообще кому угодно человека сдать могут, если у них будет интерес!

Занавес.