![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miiirА Мицкевич всё-таки выиграл у Пушкина, хотя последний ход был за Пушкиным: в "Медном Всаднике", который написан в ответ на "Устеп" поэмы "Дзяды", замаскировано множесво ссылок на эту поэму Мицкевича. Для цензуры - сухие ссылки, и все - "по делу"; для читающей публики - "гиперссылки" на скандально известного Мицкевича, для друзей и самого Мицкевича - шпильки в адрес лучшего друга-врага, продолжение давней игры поэтов в цитаты.
И всё-таки Пушкин, писавший позже, проиграл.
Почему?
Потому что он так и не решился включить в беловой вариант "Медного Всадника" эпизод о часовом, который остался стоять у Летнего Сада во время наводнения просто потому, что разводящий забыл этого часового снять.
А этот эпизод, изложенный у С. И Аллера, был ответом на сцену Мицкевича, когда после военного парада нашли насмерть замёрзшего офицерского дленщика с хозяйской шубой, который в лютый мороз не посмел не только уйти, но даже и завернуться в эту шубу, чтобы выжить.
И поэтому Пушкин проиграл, хотя имел все шансы выиграть этим ходом.
И всё-таки Пушкин, писавший позже, проиграл.
Почему?
Потому что он так и не решился включить в беловой вариант "Медного Всадника" эпизод о часовом, который остался стоять у Летнего Сада во время наводнения просто потому, что разводящий забыл этого часового снять.
А этот эпизод, изложенный у С. И Аллера, был ответом на сцену Мицкевича, когда после военного парада нашли насмерть замёрзшего офицерского дленщика с хозяйской шубой, который в лютый мороз не посмел не только уйти, но даже и завернуться в эту шубу, чтобы выжить.
И поэтому Пушкин проиграл, хотя имел все шансы выиграть этим ходом.
