02.02.2017. Докса. Мнение.

[miiir]

- Все эти безучастные, условно-положительные персонажи сказок...
- Кто, например?
- Например царь Салтан, который отправляет в бочке жену и сына...

Занавес.

Допустим, репутацию царя Салтана я могу восстановить, процитировав немедленно кусок сказки. Дорпустим даже, что я могу рассказать (как сделал это в воскресенье) про Творогова в ответ на вопрос о "Велесовой книге". Допустим, что я могу найти два обобщения во фразе: "Все, кто обобщает, не способны любить!" Но как мне объяснить современному человеку, что царь Пётр не был подменён за границей врагами-олигархами?

Удивительно стойкая легенда оказалась!

Comments

[daskalidi.livejournal.com]

Очень просто: скажи, что при Петре в России не было олигархов, так как все евреи были в черте оседлости и чистили свои наганы.
Убей одну доксу другой.

[miiir.livejournal.com]

И потом обе доксы объединятся, побратаются - и?

Мой метод - "найти своего в доксу своего в доску человека и рассказать ему академическую версию, чтобы он потом понёс её на улицу в своём переводе" - не менее опасен, но более надёжен.

[daskalidi.livejournal.com]

У тебя есть академическая версия похищения Петра олигархами?

[miiir.livejournal.com]

У меня есть царевич Алексей. Его публике хватило.

[daskalidi.livejournal.com]

Не поняла. Убийцей собственного сына с равным успехом может быть и настоящий, и подложный царь. И публика прекрасно это знает.