О природе договоров
Jan. 23rd, 2010 03:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miiirПриятно наблюдать поединок достойных, начатый по ничтожному поводу.
Почему приятно? Потому что это "чистая ситуация", нейтральное поле боя.
В прошлый раз это были Кураев и Секацкий, спорившие о чуде в "Гарри Поттере".
Сейчас - Дмитрий Быков и Кирилл Еськов, о предательтве в "Аватаре" Кэмерона.
http://www.novgaz.ru/data/2010/001/19.html
http://afranius.livejournal.com/99880.html
Правы оба, но педагогически полезно (по Соловьёву, "про обезьяну и Бога") именно мнение Еськова.
Не потому, что "если они нам предложат что-то замечательное, мы всё бросим и убежим к ним".
Потому, что "мы должны хоть что-то давать приходящим, если хотим, чтобы они у нас остались".
Пользуясь отменой закона причинности, расскажу об одном из прототипов Джейка Салли.
В некой стране жил человек, державший своих жён в разных городах. Он умел понимать, откуда дует ветер. Когда правительство восстановило против себя народ и испугалось волнений в городах, этот человек предложил президенту страны заслать осведомителей в каждую из молодёжных партий каждого города. Возможно, он действительно собирался создать полицейскую сеть, возможно - хотел лишь изобразить бурную деятельность и получить за это награду; этого мы никогда не узнаем. Но сеть он создал, рассказав каждой из своих жён о том, что борется с опасными заговорщиками, извергами и душегубами, а правдивость каждого своего слова подтвердил поцелуем.
Программа внутренней разведки называлась "Связной Президента". Не было ни одного крупного города, оставленного без внимания. Во всех городах жёны инициатора выполнили то, о чём их просили: внедрились во все молодёжные организации; собрали картотеки на всех участников; начали регулярно, раз в неделю, сообщать обо всех мероприятиях заговорщиков в центр, в столицу.
Только одна из жён ловкого человека из столицы, горожанка по рождению, увидела, что заговорщики - достойные люди, что их взгляды - разумны, а их честность - вне всяких подозрений. Убедившись в этом, она собрала всех заговорщиков Города и открыла им подробности проекта "Связной Президента", не утаив ни своего имени, ни того, что доносила на них, ни имён своего мужа и его жён в других городах.
Все мужчины, мнение которых я слышал, мягко осудили горожанку как предательницу своего ордена и своей партии.
Все женщины, мнение которых я слышал, с пеной у рта осуждали горожанку, предавшую своего возлюбленного и свою любовь.
Сами заговорщики, обязанные её поступку жизнью и свободой, решили: "Предавшая один раз предаст и вторично".
Единственным, кто отдал должное этой горожанке, был прославленный кинорежиссёр Джеймс Кэмерон.
Именно её Кэмерон сделал прототипом главного героя фильма "Аватар", Джейка Салли, предателя землян.
Если бы я нашёл эту горожанку сейчас, я принёс бы ей присягу.
Почему?
Потому, что понятия "предательство" не существует ("Ученическое Предательство" не в счёт). Существует понятие "Нарушение договора".
Нарушение договора является деянием недолжным, но неизбежным. Поэтому оно не может быть недостойным.
Любой честный договор предусматривает возможность такого нарушения.
Любой честный договор прописывает последствия нарушения для нарушителя.
Последствия могут быть сколь угодно тяжелы и горьки для нарушителя. Не вопрос.
Но при этом последствия не могут быть вынесены за пределы частного договора.
"Подразумеваемых" и "саморазумеющихся" пунктов в честных частных договорах не бывает.
В индейских и детских договорах были фразы: "И если я нарушу клятву, то пусть мне будет стыдно".
Если фразы "пусть мне будет стыдно" в договоре нет, то стыдно быть не должно.
"Прогонишь кошек - получишь ноги. Не прогонишь кошек - протянешь ноги".
"Р-р-р-р-р!"
"Кошек не прогнал, ног не получил, ноги протянул. Договор выполнен. Следующий?"
Почему приятно? Потому что это "чистая ситуация", нейтральное поле боя.
В прошлый раз это были Кураев и Секацкий, спорившие о чуде в "Гарри Поттере".
Сейчас - Дмитрий Быков и Кирилл Еськов, о предательтве в "Аватаре" Кэмерона.
http://www.novgaz.ru/data/2010/001/19.html
http://afranius.livejournal.com/99880.html
Правы оба, но педагогически полезно (по Соловьёву, "про обезьяну и Бога") именно мнение Еськова.
Не потому, что "если они нам предложат что-то замечательное, мы всё бросим и убежим к ним".
Потому, что "мы должны хоть что-то давать приходящим, если хотим, чтобы они у нас остались".
Пользуясь отменой закона причинности, расскажу об одном из прототипов Джейка Салли.
В некой стране жил человек, державший своих жён в разных городах. Он умел понимать, откуда дует ветер. Когда правительство восстановило против себя народ и испугалось волнений в городах, этот человек предложил президенту страны заслать осведомителей в каждую из молодёжных партий каждого города. Возможно, он действительно собирался создать полицейскую сеть, возможно - хотел лишь изобразить бурную деятельность и получить за это награду; этого мы никогда не узнаем. Но сеть он создал, рассказав каждой из своих жён о том, что борется с опасными заговорщиками, извергами и душегубами, а правдивость каждого своего слова подтвердил поцелуем.
Программа внутренней разведки называлась "Связной Президента". Не было ни одного крупного города, оставленного без внимания. Во всех городах жёны инициатора выполнили то, о чём их просили: внедрились во все молодёжные организации; собрали картотеки на всех участников; начали регулярно, раз в неделю, сообщать обо всех мероприятиях заговорщиков в центр, в столицу.
Только одна из жён ловкого человека из столицы, горожанка по рождению, увидела, что заговорщики - достойные люди, что их взгляды - разумны, а их честность - вне всяких подозрений. Убедившись в этом, она собрала всех заговорщиков Города и открыла им подробности проекта "Связной Президента", не утаив ни своего имени, ни того, что доносила на них, ни имён своего мужа и его жён в других городах.
Все мужчины, мнение которых я слышал, мягко осудили горожанку как предательницу своего ордена и своей партии.
Все женщины, мнение которых я слышал, с пеной у рта осуждали горожанку, предавшую своего возлюбленного и свою любовь.
Сами заговорщики, обязанные её поступку жизнью и свободой, решили: "Предавшая один раз предаст и вторично".
Единственным, кто отдал должное этой горожанке, был прославленный кинорежиссёр Джеймс Кэмерон.
Именно её Кэмерон сделал прототипом главного героя фильма "Аватар", Джейка Салли, предателя землян.
Если бы я нашёл эту горожанку сейчас, я принёс бы ей присягу.
Почему?
Потому, что понятия "предательство" не существует ("Ученическое Предательство" не в счёт). Существует понятие "Нарушение договора".
Нарушение договора является деянием недолжным, но неизбежным. Поэтому оно не может быть недостойным.
Любой честный договор предусматривает возможность такого нарушения.
Любой честный договор прописывает последствия нарушения для нарушителя.
Последствия могут быть сколь угодно тяжелы и горьки для нарушителя. Не вопрос.
Но при этом последствия не могут быть вынесены за пределы частного договора.
"Подразумеваемых" и "саморазумеющихся" пунктов в честных частных договорах не бывает.
В индейских и детских договорах были фразы: "И если я нарушу клятву, то пусть мне будет стыдно".
Если фразы "пусть мне будет стыдно" в договоре нет, то стыдно быть не должно.
"Прогонишь кошек - получишь ноги. Не прогонишь кошек - протянешь ноги".
"Р-р-р-р-р!"
"Кошек не прогнал, ног не получил, ноги протянул. Договор выполнен. Следующий?"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-23 09:00 pm (UTC)Нашла бы горожанку - пожала ей руку. Свои - там где достоинство, разум и честь и т.п.
no subject
Date: 2010-01-24 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 08:37 pm (UTC)Прошу пересказать.
no subject
Date: 2010-01-27 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 12:44 am (UTC)Напросись к ней на чай и почитай! :-)
no subject
Date: 2010-01-24 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 08:37 pm (UTC)более того, книжка ( и эта, и ещё две сотни) была отдана именно с условием поить чаем тех, кто захочет их почитать.
Заодно напомнишь Полите, что у меня для неё лежит девять мешков денег. :-)
no subject
Date: 2010-01-27 03:09 pm (UTC)