04.11.2016. Присяжные более свирепы, чем профессиональные судьи?

[miiir]

Дорогие народы! Правда ли, что присяжные выносят более суровые приговоры, чем привычные нам "судьи неправедные", винтики прокуратуры?

Я не очень поверил, но заслуживающие доверия люди и звери в голос убеждали меня, что это именно так, а попавшийся под руку присяжный заседатель даже похвастался под хмельком, что пресёк попытку одного подозреваемого и подсудимого маньяка продлить себе жизнь на полгода, затягивая рассмотрение дела и отнимая бесценное время у тридцати присяжных.

Сталкивался ли кто-нибудь с этим явлением?
Выступал ли кто-нибудь в роли присяжного?
Как это отразилось на вашей общей свирепости?

Comments

[chamant.livejournal.com]

Круг вопросов, разрешаемых присяжными заседателями определяется ст. 339 УПК
http://www.zakonrf.info/upk/339/

"Сколько лет давать" присяжные не решают.

Еще присяжных не 30. Кандидатов может быть 30, но присяжных 12+2 запасных.
Смертной казни нет.
Не очень понимаю, как присяжный может пресечь какие-либо попытки.

[miiir.livejournal.com]

Расспросить его... трезвым?

[chamant.livejournal.com]

Это ведь ты не у меня разрешения спрашиваешь?

Суд присяжных обеспечивает практически все оправдательные приговоры в РФ. Он очевидно необходим.

[miiir.livejournal.com]

Меня в этой ситуации интересует не судьба суда, не судьба подсудимых, не судьба России и особенно не судьба присяжных, а кленовый сироп, на который мы поспорили с одной дамой. И поэтому нужен источник статистики по обвинительным-оправдательным приговорам, вынесенным присяжными (с комментарием знатока и ценителя, как эту статистику читать и с чем сравнивать).

Изучалось ли это кем-нибудь прицельно?

[chamant.livejournal.com]

грубо говоря, практически все оправдательные выносятся присяжными.

[miiir.livejournal.com]

Ого! Я угадал! :-)