Живой Город. Десять лет. Поздравляю всех синеленточников!

[miiir]

Всех, носящих синие ленты, поздравляю с годовщиной.

Всех, кто не состоял в "Живом Городе" формально, выходил из него со скандалом или без скандала, возвращался обратно с грустью или с досадой, ссорился, мирился, побеждал и проигрывал, - поздравляю тоже!

"Живой Город" десять лет назад стал чудом, объединившим людей самых разных политических взглядов в единый орден. Следующий шаг - объединить в единую сеть защитников памятников архитектуры во всех городах России.

Если мы пока до этого шага не дозрели - тем хуже.

Via: zemlyanin1 ex "Живому Городу" 10 лет!

1-е Ноября наступило, а значит все мы можем поздравить друг друга со славным юбилеем! Нашему движению исполнилось 10 лет, во что трудно поверить...
А начиналось все вот так: http://save-sp-burg.livejournal.com/2006/11/01/.
Буквально с этой картинки:

Мы не могли больше спокойно смотреть на это... И мы решили оказать сопротивление стенобитной машине строительного лобби...
Да, за 10 лет удалось далеко не все. Да, поражений, вероятно, было больше чем побед... Но хочется верить, что наша борьба не была напрасной...

Comments

[chamant.livejournal.com]

А мне вот очень не нравится процесс ВООПИиКизации живых градозащитников.

1. "Счастлив тот, кто имеет мужество яростно защищать то, что любит", гласит девиз одной богохранимой организации, к которой нельзя ни принадлежать, ни выйти, потому что в нее нельзя вступить. Я могу осознавать ценность вологодского культурного наследия, но, поскольку в Вологде я ни разу не был, мне очень сложно любить культурное наследие Вологды. И едва ли я стану биться за него также яростно, как за родные Кулишки.

2. Совсем непонятно, зачем нужна именно общегосударственная сеть. Одесса и Киев любимы мной не меньше, чем Владивосток и Питер. Думаю, есть немало людей, готовых защищать Иерусалим и Джаффу. Единственная причина объединяться в сеть по признаку государственной принадлежности (а не на уровне аморфного облака по признаку любви) состоит в том, что так нашему государству нас удобнее контролировать.

3. Сейчас, если я объединяю свои усилия с каким-либо флагом (например, с флагом вышеупомянутой богохранимой организации) - я могу предвидеть, что ждать от распорядителей этого флага. Я полагаюсь на знакомых мне лично конкретных людей, и принимаю решение, насколько я им могу доверять и что могу от них ожидать. В какой-то степени я могу с них спросить и даже, иногда, потребовать определенных действий. Если я положусь на удаленных авторитетов - потребовать с них я ничего не смогу.

Кажется, Маланичева и прочите деятели Президиума ЦС ВООПИиК не дают отчета никому, кроме собственного куратора в администрации президента.

4. Просто сеть - у нас есть. Она называется Интернет. Любая институализация сети градозащитников лишь облегчает контроль над градозащитниками. У врага появляется возможность перебить в общественном сознании локальных активистов сославшись на мнение федеральных. И ради этой возможности, Враг готов дарить гроссмейстерам орденов кольца власти: раздавать места в белых советах разных уровней, выделять спальные мешки в общественных палатках итп. В обмен враг ждет непубличных компромиссов. В какой-то момент количество компромиссов может не позволить гроссмейстерам объяснять свое поведение простым рыцарям. См. на тот же Президиум ЦС ВООПИиК, мастера которого, за редким исключением, уже просто утратили способность общаться с рыцарями на местах.

5. Создание общих институтов очень энергозатратно и отвлекает ресурсы от основной цели. Я вижу это на примере одной богохранимой организации. Гораздо лучше сосредоточиться на рекрутинг новых ресурсов для локальной борьбы.

6. Существующий уровень правового государства таков, что изменение федеральных норм мало меняет практику. См., например, почти ничего глобально не улучшившее изменение норм про зоны охраны (запрет строительства кроме как в режиме воссоздания). Изменять практики властей гораздо важнее. Это надо делать общественными и медийными методами.