22.09.2016. Колчак. Прогулка по доске.

[miiir]

Почему я за доску Колчаку, равно как и за доску Маннергейму? И за доски Ленину везде, где он хоть раз в бане мылся? И за доски Константину Романову, не лучшему из поэтов? Потому, что все эти люди, при жизни враждовавшие друг с другом и с нами, сейчас, в виде досок, будут драться за нас. Охранять наши старинные дома и зелёные скверы, которые мы сами уберечь не в силах. Поэтому - да, я за то, чтобы нанимать Колчака и Маннергейма в ночные сторожа. Именем Города, которому сторож и дворник всегда пригодятся.

Comments

[chamant.livejournal.com]

Вот у меня во дворе палаты Малюты Скуратова есть. А ниже по переулку - Мазепы (тоже долгое время воспринимался обществом как однозначный негодяй).
Независимо от того, что ни тот ни другой скорее всего в "своих" палатах никогда не были, их имена наполняют эти места смыслами (например, когда через полтысячелетия хозяином дома, связанного с самым известным русским палачом 16 века стал самый известный русский узник 21 века - это было очень интересно).
И никто не говорит о том, что сохранение этих палат под этими наименованиями обеляет имена их титульных владельцев.
Замок Бран имеет ценность именно как замок Влада Цепеша.

Пытаться любой ценой вычеркнуть из памяти имена негодяев прошлого - довольно примитивное язычество (в плохом смысле этого слова).

[miiir.livejournal.com]

А мне как раз казалось, что когда люди находят себе врагов в прошлом, то это лучше, чем когда они находят врагов в настоящем. Терапия такая.

Правда, надо следить, чтобы враг-в-прошлом случайно не спроецировался на врага-в-настоящем с таким же ухом или с таким же носом.

[chamant.livejournal.com]

Как будто враг-в-прошлом мешает заводить и врагов-в-настоящем. Впрочем, ты прав, мешать- не мешает, но фокус внимания может смещать.

Например, когда люди начинают воевать с Лениным в мавзолее - их внимание фокусируется за 30 метров от того объекта, где обитают живые потенциальные неприятели.

[miiir.livejournal.com]

Во! Они целого Ленина наняли, а мы Маннергейма с Колчаком нанять не можем. Стыд нам и позор!

[chamant.livejournal.com]

Получается, Ленин - отличное подтверждение для властей, почему всё надо сохранять в целости и сохранности. Сохранили, реставрируют и регулярно приспосабливают к современному использованию - и какой грандиозный выхлоп!

[miiir.livejournal.com]

"Приспосабливают к современеному использованию", да!

Благодарю! Теперь у меня есть чудесный пример, который можно приводить, когда прохожие подходят к пикетчикам и спрашивают, что на самом деле означает это лукавое словосочетание.

[chamant.livejournal.com]

Мне это словосочетание на церквях нравится.

PS. А еще, наверное, Ильич сочувствует тем памятникам, которые потрошат изнутри.

[miiir.livejournal.com]

А это как?

По модели "экспроприации экспроприаторов"?

[chamant.livejournal.com]

А у вас не говорят "дом был выпотрошен изнутри". У нас так написал кто-то из градозащитников и это давно стало журналистским штампом.

[miiir.livejournal.com]

У нас может так сказать только кариатида Дарва. Но она вообще много что может сказать словами, на которые у других кишка тонка; так что ей можно.

[chamant.livejournal.com]

Впрочем, столько московских и питерских домиков, сколько уберег от верной гибели Ленин, ни одному Колчаку не под силу сторожить.

[miiir.livejournal.com]

Да, крутой профессионал! Надо бы картинку нарисовать: "Колчак и Маннергейм у Ленина в Мавзолее на курсе повышения квалификации ночных сторожей".

[gayka-svolocz.livejournal.com]

Кор! Маннергейм - убийца. Блокаду. Он.Держал. Точка. В этом смысле даже Колчак для Питера (ну не для нас, коммунистов, разумеется) - менее одиозная фигура.
Во-вторых, ты не учитываешь, что всегда, строго всегда, когда появляются доски Колчаку и Маннергейму, исчезают доски Ленину и его соратникам (уже несколько исчезло). Так что твоя схема ни хрена не работает.

[miiir.livejournal.com]

А где были исчезнувшие ленинские доски?