Императив как прореха.

[miiir]

Хранитель Тайны всегда очень много врёт. Иначе он - плохой Хранитель Тайны, а тайна, доверенная ему, будет раскрыта его же собственным поколением.

Однако враньё Хранителя Тайны ограничено грамматически: индикативом, изъявительным наклонением.

Если Хранитель Тайны знает, что белки летают, он говорит: "Белки не летают". Упоминает об этом между делом, говорит твёрдо, глядит прямо в глаза. Иначе нельзя. Иначе тайна будет раскрыта.
Если его спрашивают, летают ли белки, он отвечает: "Если бы белки летали, то..." - и уходит от ответа, не привлекая к тайне особенного внимания. Иначе существование тайны перестанет быть тайной.

Изъявительное наклонение прямо-таки создано для лжи.
Сослагательное наклонение - для обманного манёвра.

Но когда речь идёт о жизни белки (которая не знает, что умеет летать!), Хранитель Тайны кричит ей: "Белка, лети!" Иначе в тайне, которая останется неприменённой, не будет никакого смысла.

Правда имеет шанс проскользнуть только в императиве, в повелительном наклонении.
Мотайте на ус. :-)
.

Comments

[belocznik.livejournal.com]

"Предикаты Б-га даны не в индикативе, а в императиве: "Б-г милосерд" означает "будь милосердным"."
(с) Эмманюэль Левинас

[falkovich.livejournal.com]

Моя первая ролевая игра. Я - чёрный маг, выкрал и заколдовал (или наоборот?) принцессу, которая теперь считает, что я её отец. В некий момент я, находясь в состоянии азарта, кричу ей: "Принцесса, беги!" И ведь ни она, ни кто-либо из стоявших рядом не использовали эту мою оплошность (и я принёс её в жертву, да-да!) Мораль: тайна себя выдаёт, и таки особенно - в повелительном наклонении. Но это ещё ничего не значит!