02.07.2016. Светофор с кнопкой, "ограда вокруг закона". Этюд о конфликте закона и морали.

[miiir]

Пешеход подходит к светофору, включающему зелёный свет после нажатия кнопки.

Закон предписывает пешеходу нажать на кнопку, дождаться зелёного света, останавливающего автомобильное движение, и перейти дорогу.

Мораль предписывает пешеходу оценить, один ли он переходит дорогу, и если только один - воздержаться от эгоистического действия, чтобы не навлечь на себя осуждение всех автомобилистов, остановленных на целую минуту ради одного-единственного человека.

В результате конфликта закона и морали пешеход не решается ни на то, ни на дргое действие. Он ждёт у светофора, пока желающих перейти дорогу не станет больше, а потом, не дождавшись, выгадывает минуту, когда автомобилей нет вовсе, и перебегает дорогу на красный свет.

Иногда ему везёт, но иногда он гибнет под колёсами автомобиля, а несчастный водитель попадает в тюрьму. Судьба водителя - плата за минуты, съэкономленные другими водителями благодаря действию морали. Судьба пешехода - не плата ни за что.

Таких ловушек, построенных на противоречии морали и закона, в нашей жизни много.
Давайте попытаемся их хотя бы собрать и описать!
Ваши варианты?

Comments

[algavra.livejournal.com]

Еще более занимательной эту ловушку делает тот факт, что (как было читано мною в каком-то номере "Науки и жизни") кнопка в большинстве случаев на самом деле ни на что не влияет. Ее функция на самом деле в том, чтобы дать пешеходу _иллюзию_ того, что он повлиял на ситуацию и тем самым сделать его более терпеливым и дожидающимся зеленого сигнала. (Сходным образом, кстати, действует кнопка "Обновить" во многих приложениях - на самом деле обновление происходит постоянно и автоматически, но если пользователь может потыкать в кнопку, ему легче жать).
Как будет влиять это знание на поведение пешехода и вообще на динамику описанной ситуации?

[miiir.livejournal.com]

Тема "ложных выборов", я вижу, тебя не отпускает уже целый месяц!

PS: Наблюдателей, впрочем, тоже не отпускает (с той разницей, что у тебя "ложный выбор", а у них - "ложные выборы".

А на пешехода это знание не влияет никак. Его невозможно сдвинуть в сторону морали больше, чем он уже сдвинут. Его надо бы сдвинуть обратно, в сторону закона, но это знание его туда не сдвигает.

Меня, кстати, тоже не сдвигает. Это я только на словах такой логичный.

[yoksel-moksel.livejournal.com]

В "Науке и Жизни" хорошую фантастику публиковали.

[miiir.livejournal.com]

А мне рассказывали, что этот журнал до сих пор жив!

[yoksel-moksel.livejournal.com]

Не получится. Мораль у разных людей различается. А иногда совпадает в своей дурости. Например, можно полдня ходить в людных местах с расстёгнутой ширинкой, или с птичьей какашкой на волосах, и никто из встречных людей, в том числе знакомых, по неким моральным соображениям не скажет тебе этого.

[miiir.livejournal.com]

Это как в анекдоте про настоящего джентльмена, который скажет не "Простите, мэм!", а "Простите, сэр!", чтобы дама осталась в полной уверенности, что её не разглядели.