01.03.2016. Против красных и белых: против Каплана и Чернова, против правды и действительности.

[miiir]

- Теперь, когда у нас есть рукопись Шолохова, можно с уверенностью доказать, что "Тихий Дон" написал Фёдор Крюков, - говорит старый пират Трезин. - По рукописи видно, что Шолохов переписывал чужую рукопись в старой орфографии, которую не понимал.
- Вы не понимаете, - возражаю я, - что эти доказательства, бесспорные для текстологов, не произведут никакого влияния на неспециалистов. Особенно - на таких неспециалистов, которым трудно прочесть текст более 140 знаков, и которые привыкли составлять суждение о посте по ленточке в правом углу юзерпика его автора.
- Ерунда! - отмахивается старый пират. - Против правды не попрёшь!
- Не говорите это мне, Лжецу!

- Империя взяла курс на "всеобщее согласие и примирение", - говорит старый пират Каплан. - Значит, при очищении истории в каждом историческом конфликте будут игнорировать главарей и выдвигать на первый план "сложные фигуры", которые одновременно "и красные, и белые". Идеальны те, у кого ярких черт мало: Булгаков, Катаев, Шолохов... Поэтому у Шолохова роман не отнимут и никому другому не отдадут.
- Вы не понимаете, - возражаю я, - что через четыре года наступит юбилей Крюкова. Чем ближе к юбилею - тем известнее он станет. Будет несколько волн, поскольку информационных поводов тоже будет много. Уже сейчас мощность первой волны - сотни репостов, а каждая следующая волна будет мощнее.
- Ерунда! - отмахивается старый пират. - Против действительности не попрёшь!
- Не говорите это мне, Лжецу!

В общем, я скоро выиграю у обоих старых пиратов по сгущёнке!

Comments

[grozamolo4nikov.livejournal.com]

> Шолохов переписывал чужую рукопись в старой орфографии, которую не понимал.

> доказательства, бесспорные для текстологов, не произведут никакого влияния на неспециалистов.

Для специалистов прежде всего очевидно, что автор обучался письму и прочим наукам всего четыре года..... с 1913 по 1917 год! Но, конечно же, рептилоиды с планеты Нибару заранее обучали казачка новой орфографии по реформе 1918 года. Это бесспорно с точки зрения грамотного текстолога.

[miiir.livejournal.com]

Скажи честно: а ты посмотрел текст по ссылке - или нет?

"Которую" - это "рукопись".

[grozamolo4nikov.livejournal.com]

Я ещё раньше читал об этом. Я всю жизнь считал, что труд по текстологии, это такое объективное исследование, а тут обсуждается авторство, и с первых же строк пишут, что автор А был безграмотный чекист, съедавший на завтрак секретарей, а зато автор Б - прямо образец совершенства и даже почерк у него не "неразборчивый" что следует из контекста, а "бисерный".

[miiir.livejournal.com]

Я верю, что ты и раньше об этом читал. Я верю, что ты беспристрастен. Я верю, что ты объективный исследователь и настоящий учёный. Но я вынужден повторить свой вопрос: ты прочитал текст по ссылке - или нет?

Хотя бы словарь (http://www.fedor-krjukov.narod.ru/slovar.htm)?