Для христиан "не свидетельствуй ложно" превратилось в "не лги", а для анархов - в "не свидетельствуй". В этом и разница.
Понятно, что и те, и другие применяют одну и ту же страховку: старую-добрую "ограду вокруг закона". Но применяют её по-разному, огораживая разные участки.
В математике этой проблемы нет: это не дизъюнкция, это коньюнкция. Хоть не лги, хоть не свидетельствуй - в идеале результат один, не пролжесвидетельствуешь.
На практике получается иначе. Свидетельствуешь-свидетельствуешь - и вдруг передаёшь ложные сведения с чужого голоса. Или лжешь-лжешь - и вдруг третьи лица принимают это как свидетельство. Из этих двух косяков первый характерен для светлых, а второй - для тёмных, и скорбных примеров не счесть.
Это этюд не о вранье и доносах, это этюд о коньюнкции и дизъюнкции. О том, как их, бранно слово, сложно различать.
Понятно, что и те, и другие применяют одну и ту же страховку: старую-добрую "ограду вокруг закона". Но применяют её по-разному, огораживая разные участки.
В математике этой проблемы нет: это не дизъюнкция, это коньюнкция. Хоть не лги, хоть не свидетельствуй - в идеале результат один, не пролжесвидетельствуешь.
На практике получается иначе. Свидетельствуешь-свидетельствуешь - и вдруг передаёшь ложные сведения с чужого голоса. Или лжешь-лжешь - и вдруг третьи лица принимают это как свидетельство. Из этих двух косяков первый характерен для светлых, а второй - для тёмных, и скорбных примеров не счесть.
Это этюд не о вранье и доносах, это этюд о коньюнкции и дизъюнкции. О том, как их, бранно слово, сложно различать.