15.01.2019. Закон о неуважении к властям.

- Что такое "Закон о неуважении к властям"?
- Ну, смотри. Вот живут чиновники. Вот их не уважают, потому что вреда от них много, а пользы - никакой. Вот они решают наворовать денег, потому что людей с деньгами не уважают. Наворовывают. Не помогает: их не уважают всё равно. И тогда они понимают, что люди уважают не деньги, а силу, и решают посадить всех, кроме чиновников, чтобы чиновников всё-таки начали уважать из страха. Вот и весь закон.
- А им точно деньги были нужны только для того, чтобы вызвать чужое уважение?
- Ну, ещё и для самовуажения тоже. Им же и самим себя уважать не за что, кроме как за размеры наворованного!
- топ! А теперь, когда они разочаровались в деньгах и решили добывать уважение к себе угрозами, они деньги вернут?
- Нет, не вернут. Они их попытаются применить за рубежом.
- Для чего?
- Для того же самого! В надежде, что там ещё не знают, что они - чиновники, и поэтому им всё-таки удастся добиться уважения хотя бы на чужбине, сойдя просто за людей с большими деньгами.

Занавес.

19.01.2019. Уж дежурить-то под окнами он умеет как никто!

- А как избирательная кампания закончилась, эта лошадь всех и расфрендила.
- Как будто её кто-то поддерживал всерьёз!
- В Петербурге её подерживал всерьёз один очень влиятельный градозащитник...
- Один! Заметь, только один! Наверное, просто влюбился: они одного возраста.
- Бедняга! У него нет никаких шансов...
- Почему нет? Уж что он умеет, так это ДЕЖУРИТЬ ПОД ОКНАМИ.

Занавес.

17.01.2019. Приму метафоры на реализацию! (Сказка о скрытых наречиях).

- И за что вы все его так цените?
- Ну, он - "без тормозов"!
- Что значит "без тормозов"? "Без тормозов" - это скрытое наречие, потому что это - характеристика действия, а не человека. Как "лень", "влом" и "западло". Что именно он делает "без тормозов"? В чём именно у него отсутствуют тормоза?
- А знаешь, могу сформулировать. У него нет тормозов в реализации метафоры. Точнее, в реализациях метафор!

Занавес. На заневесе - реклама: "Приму метафоры на реализацию!"

20.01.2019. Сказка об Анне и блокадном пайке.

- Пока я с вами тут в настольные игры играю, ваши сообщники наверняка провозят в Россию оружие для того, чтобы свергнуть законно избранного двадцать лет назад президента! - хитро заявляет Анна. Видимо, она чувствует себя героиней шпионского боевика, засланной в логово буржуинов.
- Да что ты вообще знаешь о контрабанде! - говорю я, ибо грех не протроллить человека, который просто напрашивается на розыгрыш.
- А что ты знаешь???
- Везти оружие - бессмысленно. Страна и так начинена оружием! Даже не будь военных частей, распродающих его по дешевке, здесь десятки лет было оружейное производство в каждом городе. Все всё умеют на коленке собирать, как Данила Багров в фильме.
- А что же тогда везут? Высокоточные устройства для связи? Наркотики? Лекарства?
- Да нет, просто-напросто еду! Для того, чтобы люди взбунтовались, в организме нужен белок. Нет белка - нет сил ни жить, ни работать, ни бороться. Анабиоз.
- Ага! Вот теперь я поняла, зачем правительство вводит продуктовые антисанкции! Спасибо, что объяснили! - произносит Анна (расписываясь тем самым в своей искренней уверенности, что стоит любого человека накормить - и он немедленно взбунтуется против "законно избранной двадцать лет назад власти").
- И что ты теперь сделаешь? Пойдёшь работать машинисткой на экскаватор, уничтожающий сыр, икру и живых гусей?
- Да, если надо - пойду! Ради блага и территориальной целостности России - пойду!

На этом следовало бы поставить точку, но Непоросёнок Пётр только в этот момент понял, что Анну троллят, и решил тоже внести свою лепту.

- То есть идеальным режимом питания является такой, при котором население не взбунтуется? Это больше блокадного пайка - или меньше?
- То есть, - глаза Анны загораются, - если бы ленинградцев накормили досыта, то они бы взбунтовались и сдали бы город немцам???

Обожаю конспирологов - и не могу понять, что именно ими движет. Почему человек готов броситься на любую версию, сколь угодно безумную, лишь бы она была неожиданной? Из желания хоть на пять минут, до разоблачения, почувствовать себя носителем "тайного знания", недоступного остальным простецам?

16-18.01.2019. Сказка о "петле переживаний". Весьма важно.

- Лео вывел меня из равновесия: начал расспрашивать о Радуге. Я сказала, что мне на Радуге не понравилось, после чего он начал меня расспрашивать, что именно мне на Радуге не понравилось!
- Его можно понять: Радуга - его жизниь и его радость, ничего лучше он не знает. Естественно, что он ринулся её защищать!
- В том-то и дело, что не "защищать". Механизм действует иначе. На Радуге было хорошее, на Радуге было плохое. Я бы и рада вспомнить хорошее, и тогда мне захотелось бы приехать туда снова. Но все слышат, что мне там не понравилось, и расспрашивают меня о том, что именно мне не понравилось! Я переживаю по второму кругу всё то, что мне было неприятно, и желание поехать на Радугу повторно - пропадает!
- Ясно. Давай сменим тему.
- Давай!
- Расскажи мне про Александра из Африки! Что тебе не понра... То есть тьфу, что тебе в нём понравилось?
- Собака!
- Ну, иногда у меня получается учиться на чужих ошибках!

Занавес.

#ПетляПереживаний

20.01.2019. Мизантропский этюд о деньгах.

- Почему ты к нам так долго не заходишь?
- Денег нет. Появятся - зайду!
- Удобная отмазка!
- Почему "отмазка"? Просто не хочу общаться в долг!
- Э, нет! Это подмена понятий. Если человеку что-то нужно, он изобретёт способ это добыть! Будь мы тебе по-настоящему нужны, ты добыл бы денег на общение с нами!
- Если и так, то вам должно быть обиднее!
- Я тебе больше скажу: у тебя никогда денег не будет! А знаешь, почему? Потому, что ты с нами общаться не хочешь, а потому - не хочешь, чтобы у тебя на это деньги были! Вот и избавляешься от денег, когда они тебе сами в руки падают, чтобы иметь предлог к нам не ходить!

Занавес.

#мизантропия