Боевая пропаганда.
May. 17th, 2015 11:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miiirVia: ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pamjaty ex Боевая пропаганда
Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью.
Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.
Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.
Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.
И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.
Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.
Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.
Владимир Яковлев
pamjaty ex Боевая пропаганда Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью.
Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.
Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.
Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.
И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.
Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.
Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.
Владимир Яковлев
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-17 10:02 am (UTC)Ради "абсолютной очевидности" они наняли армию троллей.
Для меня из этой истории -- два вывода. Один -- теоретический, другой -- практический.
1. Теоретический. Современная ситуация -- дико полезная вещь для психолога и исследователя душ человеческих. Просто отслеживать все эти механизмы. Коллекционировать. Чтобы потом, когда все кончится, на большом количестве примеров показать оставшимся в живых: ага, вот почему вы попались! Давайте больше не будем так попадаться. И детей научим не попадаться. Ни в большом, ни в малом. Да, даже в своих семьях. Ведь и там бывает "микропропаганда". Манипуляция называется.
2. Практический. Про "ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг к другу" ты, Кор, пожалуйста, теперь каждый раз вспоминай, когда тебе захочется сказать или даже подумать вслух, что кто-то там является внедренцем ФСБ. Даже если очень захочется. Особенно если очень захочется.
no subject
Date: 2015-05-18 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-19 05:42 pm (UTC)И да, ровно за этим я учила латыни вертухаев.
Библиотекарь обязан знать хотя бы латинский алфавит.
А сильно дальше мы и не продвинулись.
no subject
Date: 2015-05-17 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-18 06:29 pm (UTC)Локальность. Только локальность.
В том числе - и на государственному уровне.
:-)
no subject
Date: 2015-05-18 10:31 pm (UTC)Мое воздействие на российских и украинских пропагандонов примерно одинаково (и, увы, пренебрежимо мало). И пусть я ни разу не анарх, но я уверен, что цвет моего паспорта не делает ту часть моей родины менее родной. Как юрист я понимаю, что организационно-правовая форма территориального управления тут ни при чем.
Но я хотел о другом сказать.
Когда "наши" (независимо от цвета паспорта) занимаются пропагандонством на любой стороне - они перестают быть "нашими". Это предательство - заниматься подтасовкой в среде своих.
Кроме того, демонстрируя свой уровень политической культуры, они показывают, что просто революция майданного типа для будет губительна и для России. Если даже для лордов парохиальный альтруизм важнее правды и возможности принять трезвое решение - нет у меня таким лордам никакого доверия.
Пост этого Яковлева, который ты перепостил - имеет признаки подтасовки.
no subject
Date: 2015-05-18 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-19 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-19 05:49 pm (UTC)"Та родина" Вам родная? То есть Крым-таки уже Ваш? И Донбасс?
Про "революции майданного типа" -- поздравляю, в отношении лично Вас путинская пропаганда сработала. Ибо это и была цель развязывания войны, и прежде всего развязывани войны информационной: "Ага-ага, вот глупые хохлы у себя Майдан сделали, вот что у них теперь! Не делайте так, детки!"
Укажите на признаки подтасовки в тексте Яковлева.
Придаточное определительное выделяется запятыми с обеих сторон (а не с одной стороны -- запятой, а с другой -- тире).
no subject
Date: 2015-05-19 06:16 pm (UTC)Да, вы правы, Путин (в том числе Путин) наглядно и доказательно продемонстировал, что делать как украинцы - не надо. Имеющий глаза - да увидит.
Потому что одно дело захватить Кремль (тоже несколько более сложная задача, чем администрацию на Крещатике) - и совсем другое - взять контроль над ресурсами (человеческими, финансовыми, экономическими). Вы ведь не думаете, что если в Москве, влекомые марсианскими психотронными пушками, на улицу выйдет 5 млн человек - ресурс этих пяти миллионов окажется стратегически более весомым, чем ресурс списка Форбс?
Майдановцы не услышали тех, кто позже стал украинскими ватниками, и не сочли нужным даже пытаться их перевербовать, когда такая возможность была. Российские замайдановцы варятся в собственном котле и проповедуют обращенным в их веру, игнорируя существование "крымнашистов". Диалога не происходит.
no subject
Date: 2015-05-19 07:49 pm (UTC)Украинской демократии -- чуть больше года. Чуть больше года, Карл! Не столетия, как европейским, а меньше, чем здешней средней кошке! Упрекать майдановцев в том, что они чего-то там не сделали -- все равно что упрекать дошкольника, что он не знает латынь. И смешнее всего, когда это делает, скажем, австралопитек (а россияне с точки зрения демократического развития -- даже не дошкольники, а австралопитеки).
Они сделали тот шаг, который не сделали мы. Да, завидно. Да, обидно. Но это не повод ставить себя в дурацкое положение такими вот упреками.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-18 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-19 05:55 pm (UTC)Затем, как член семьи, -- за своих родных, ибо пользуется ресурсом семьи и вкладывается в нее.
Затем, как гражданин, -- за свою страну и деяния ее властей, ибо участвует в выборах или их отсутствии, платит или не платит налоги и вкладывается в экономику и инфраструктуру страны.
На мой взгляд, за тех, кого Вы когда-то поддерживали, Вы не отвечаете.
Мне вот один из фильмов Михалкова очень даже нравился. И нравится. Но это не означает, что я отвечаю за все мерзости, которые творит этот человек.
no subject
Date: 2015-05-19 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-19 07:50 pm (UTC)Хотя вот хозяин журнала любит теорию о том, что мы обвиняем других в том, в чем повинны сами. И Вы подарили ему прекрасный пример.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-19 05:44 pm (UTC)Не выношу, когда наша, условно говоря, оппозиция переходит с решения своих задач к "чотамухолов".
Это первый шаг к крымнашизму. Потому что если можно засунуть нос в чужие дела, то и руку в чужой карман -- за милую душу. Разница не в принципах, а в силе стимула.
no subject
Date: 2015-05-19 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-19 05:52 pm (UTC)Или вот в этом тексте - отличный пассаж про СМИ в котором 60 процентов правда, а 40 ложь - как бы подсказывает рьяным сторонникам, как относиться к позиции, которая не полностью соответствует твоим убеждениям, в котором "создается видимость взвешенной позиции".
no subject
Date: 2015-05-20 04:00 am (UTC)Другое дело, что на мой взгляд, со сторонниками "новой влады" в Киеве спорить просто бес-по-лез-но. То есть совсем. Это уже для них предмет веры, типа как религия. И каждый, кто не придерживается их мнения, хоть в чем-то - богохульник, еретик и т.д.
Может быть, когда-нибудь эта ситуация изменится, но надежды на это мало(
no subject
Date: 2015-05-20 08:23 am (UTC)Эта неспособность договариваться, низкое развитие культуры коммуникации и совместного принятия решений (исторически обусловленное) - и есть наша главная проблема. Именно поэтому у Майдана ничего не получилось и ничего хорошего не получится у майдана в России.
Выход пока вижу только в инициативах, подобных чайной программе, в волонтерстве и тп. Где активные люди доброй воли тренируются действовать и решать совместно независимо от убеждений.
no subject
Date: 2015-05-20 08:54 pm (UTC)В ближайшие дни отвечу подробнее, сейчас - прошу извинить - немного устала.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-20 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-20 08:37 pm (UTC)Итак, очередной персонаж, сделавший на доверчивости таких, как Вы, не только имя, но и состояние, оказывается, успешно манипулирует фактами и не только фактами. Вы готовы на этом основании обвинить его в предательстве? Или его и Ваших с ним нынешних единомышленников Вы пока предать не готовы, поэтому Вам по их поводу бросаться такими словами не а чем?
no subject
Date: 2015-05-20 09:39 pm (UTC)Я могу привести пример, когда у него была не ошибка, а осознанная подтасовка. Но, понимаете, у меня от этого диссонанса не возникло. Мы с ним друг другу не присягали и ничего друг другу не должны (в том числе - не врать). Кормится этот человек на существующих в объективной реальности явлениях - пропагандонства украинских СМИ и ужесточения украинского политического режима. И цветет пышным цветом. Потому что явления - существуют.
Я вообще очень доверчивый человек. Меня обмануть очень легко. Чудом выживаю (с хлеба на квас с кваса на хлеб). Совершенно не умею ни в чем разбираться. В людях - вообще ничего не понимаю. Хорошо еще, что есть к кому за советом обратиться - а то бы, не ровен час, оказался в какой-нибудь дикой развивающейся стране в антисантитарных условиях, полурабстве и без денег.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-22 03:42 pm (UTC)