Гипотетическая ситуация.

[miiir]

Два крылатых подходят к метро. Первый спускается и едет, второй машет ему рукой и идёт домой. Одного ловят и забирают в армию, другого - нет.

Того, которого забрали, определяют во внутренние войска (три четверти того, что называют сейчас армией, - это не армия а внутренние войска. Армия существует для защиты границ от внешнего врага, а не для защиты администрации от населения).

Тот, которого не забрали, идёт на митинг, как велит ему долг (внутренний) и честь (репутация в глазах других крылатых). Митинг оцеплен солдатами внутренних войск, среди которых находится второй крылатый, стоящий там по обычаю (чтобы не отличаться от других солдат) и по долгу (присяге).

Демонстранты прорываются сквозь ограждение, внутренним войскам командуют начать разгон. Двое наших крылатых узнают друг друга в толпе.

Каковы этически оправданные действия для первого крылатого?
Каковы этически оправданные действия для второго крылатого?
На каком этапе была ошибка?

Не могу решить эту задачку.
.