miiir | Второй инквизиторский этюд. Совпадения.

- Но я почти уверен, что дело было так. Один, мещанин, занимающийся торговлей, был на Макарьевской ярмарке, ездил по всей Сибири, мог распространять старообрядческие книги и сам признавался, что он по вере даниловец. Другой от суда отвертелся, но сам же показал, что на Макаревской ярмарке он был помощником у какого-то купца, торговавшего книгами, и мы-то знаем, что он тоже был даниловец, и у него были необходимые мощности: у него была типография со славянским шрифтом. Поскольку они оба даниловцы, и оба были на Макарьевской ярмарке, в своей статье я не хочу ничего утверждать, но я хочу поставить эти фигуры рядом, чтобы читатель сам сделал выводы...
- Во-первых, мещанин - это одно, а купец - это другое. В бумагах перепутать не могли, это разные сословия.
- Ну и что? Какая разница между купцом и мещанином, занимающимся торговлей?
- Во-вторых, "оба даниловцы" - не аргумент. Даниловцев было много. Вот сколько всего даниловцев проживало в губернском городе в 1850 году?
- Это неизвестно, да и не важно!
- В общем, Инквизиции требуются более твёрдые доказательства.

Занавес.