![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miiirПо слову ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mbla: http://taki-net.livejournal.com/1601909.html
Кстати, и это тоже сделано правильно!
В результате массовой предвыборной самопродажи человек, который сможет перетянуть на свою сторону низы, неизбежно отолкнёт от себя образованных: именно за счёт того, что те не примут СТИЛЬ АГИТАЦИИ - сознательно или нет. Потому что невозможно принять, что тебе промывают мозги, пусть даже в правильном направлении.
Внушение эффективнее убеждения, если целиться не по единицам, а по кварталам. Правильная тактика политика - внушать и компостировать мозги. "Правильная-для-политика" - не "этичная" (ценная стратегически), а "эффективная" (ценная тактически). Внушение принесёт больше голосов, чем убеждение, так что образованными политик решает принебречь. Если не решает - проигрывает.
Добрая Машина Пропаганды построена и запущена. Я же предупреждал, что она "добрая"? От добра добра не ищут, от добра добра не ждут.
Будь я на месте Навального, я бы пожертвовал симпатией десятка образованных ради привлечения тысячи простых.
Десять образованных могут воевать, как тысяча простых, или работать, как тысяча простых; но жить вместо тысячи простых они не сумеют. Всеобщие выборы тем и полезны, что выбирают на них не "все полезные", а "все живущие".
Что делать?
Ответ будет парадоксален.
Первое. Не предавать те свои принципы, которые в тебе вырастили убеждением раньше ("ещё до того, как это стало мейнстримом"), только потому, что те же принципы за полтора месяца вложили в голову неприятного тебе соседа путём внушения. Эту кампанию мы доигрываем за белые ленты, которым мы верны.
Второе. Помнить, что имена не важны, а важны глаголы. Помнить, что важны не цели, а тактика игры. Классифицировать людей не по их целям, а по допустимым для них в борьбе средствам. Делать так, чтобы аристократов стало больше, чем плебеев; по Толстому. Это - стратегия, то есть этика, но она была всегда.
Третье: Пить чай. Да, с соседями.Или выбирать яд повкуснее.
Всё.
mbla: http://taki-net.livejournal.com/1601909.htmlКстати, и это тоже сделано правильно!
В результате массовой предвыборной самопродажи человек, который сможет перетянуть на свою сторону низы, неизбежно отолкнёт от себя образованных: именно за счёт того, что те не примут СТИЛЬ АГИТАЦИИ - сознательно или нет. Потому что невозможно принять, что тебе промывают мозги, пусть даже в правильном направлении.
Внушение эффективнее убеждения, если целиться не по единицам, а по кварталам. Правильная тактика политика - внушать и компостировать мозги. "Правильная-для-политика" - не "этичная" (ценная стратегически), а "эффективная" (ценная тактически). Внушение принесёт больше голосов, чем убеждение, так что образованными политик решает принебречь. Если не решает - проигрывает.
Добрая Машина Пропаганды построена и запущена. Я же предупреждал, что она "добрая"? От добра добра не ищут, от добра добра не ждут.
Будь я на месте Навального, я бы пожертвовал симпатией десятка образованных ради привлечения тысячи простых.
Десять образованных могут воевать, как тысяча простых, или работать, как тысяча простых; но жить вместо тысячи простых они не сумеют. Всеобщие выборы тем и полезны, что выбирают на них не "все полезные", а "все живущие".
Что делать?
Ответ будет парадоксален.
Первое. Не предавать те свои принципы, которые в тебе вырастили убеждением раньше ("ещё до того, как это стало мейнстримом"), только потому, что те же принципы за полтора месяца вложили в голову неприятного тебе соседа путём внушения. Эту кампанию мы доигрываем за белые ленты, которым мы верны.
Второе. Помнить, что имена не важны, а важны глаголы. Помнить, что важны не цели, а тактика игры. Классифицировать людей не по их целям, а по допустимым для них в борьбе средствам. Делать так, чтобы аристократов стало больше, чем плебеев; по Толстому. Это - стратегия, то есть этика, но она была всегда.
Третье: Пить чай. Да, с соседями.
Всё.
