Второй подлинный вопрос.

[miiir]

Негодующая толпа собирается линчевать очередного изобличённого жулика-и-вора, отъявленного мерзавца. Жулик-и-вор с женой и детьми (или с секретаршей и охранниками? в едком дыму непонятно!) стучится в вашу дверь и умоляет его спрятать, обещая при этом исправиться, пригодиться, не мстить, наградить и тому подобное. Вы откроете ему дверь и спрячете его от линчевания, чтобы спасти человеческую жизнь, - или просто отойдёте от двери, чтобы не помешать справедливости восторжествовать?

Если откроете, то почему?
Если не откроете, то почему?

Остальные вопросы, кроме этого и первого, уже не важны.

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

соседа не выдам, начальника выдам. соседи потому что в моих за прожитую жизнь сложившихся представлениях ТАКИЕ ЖЕ ЛЮДИ КАК Я. а начальник, жУлик он и вор или наоборот честняга и миляга, как собственно и те. кто с документами и по закону приходят забирать - они ДРУГИЕ ЛЮДИ. Дело не в том что они плохие - да может наоборот это я плохая, а они хорошие. просто они ДРУГИЕ.

[umklaidet.livejournal.com]

тут проще - спрячу и отдам правосудию, а не суду Линча.
На первый - так и не могу ответить.

[molloi.livejournal.com]

мерзавец, конечно же, обладая артистическими способностями (как по сбору толпы, так и по изощрениям, игры на публику, должным обаянием) и чувством самосохранения (как от противного и "наоборот"), должен быть убит. Он в этом случае умрет по заслугам: откуда пришло, туда и воротится, ото всех.

предельно ясно, что вся толпа тоже является т.с. с грешком, потому, можно предположить, что ярость толпы станет закрывать криками свои страхи. Таким образом сочувствующие преобразуются в мерзавцев-друзей и очарованных подруг этого самого мерзавца, что не позволит им убить его. Убить также не позволит интерес к зрелищу: боязнь потерять актера, его красивые изощрения на сцене и ум (подлость особо не принимается в расчет, сбивается обаянием и поддержкой толпы).

жертвой становится тот, кто не открыл дверь. Жертва не красивое слово (как "жена" и "красотка-любовница" - такое же различие полово-мозговой активности), потому ей придется снова и заново поплатиться среди толпы за этот ярлык; но, конечно же, ее никто не будет слушать, а будут слушать мерзавца.

как монахиню, достойную поругания и презрения, ее забьет так же, как и вора.
вор-вор - это просто зеркальное отображения того же самого, как известно... никто не любит нравоучения подобного рода. потому толпа убьет того, кто не открыл дверь после, по приинам дозволенного уже-пройденного куража.
Когда жертва кричит, ее не слышат, а когда кричит мерзавец - ему мило улыбаются и скрывают его.

Я не открою дверь.

[coondrie.livejournal.com]

полагаю, что меня ты не спрашиваешь )

[miiir.livejournal.com]

:-)

"Кто же спрашивает холм?" (с) Вэрка

[miiir.livejournal.com]

Версия понятна, версия принята!

[miiir.livejournal.com]

Значит, не зря спрашивал! Мне казалось, проблемным будет торой вопрос, а спервым у всех более или менее всё ясно.

Благодарю!

[miiir.livejournal.com]

Принято. И какая это из четырёх моделей (http://miiir.livejournal.com/2317902.html)?

[koshka-poganka.livejournal.com]

Да. Потому что потому

[miiir.livejournal.com]

Да - откроешь???

Радуга, я тобою горжусь! :-)

[koshka-poganka.livejournal.com]

(задумчиво проверяет, не перепутала ли вопросы к ответам. вроде нет)

Открою. Надеюсь, впрочем, что в задачке предусмотрено нормальное правосудие - и возможность передать зайчика тудыть. Если нет, все равно открою. Потому что потому.

А кто есть Радуга и что именно ты мне ответил?

[miiir.livejournal.com]

Нормального правосудия пообещать не могу, увы!

Но я ответил, что моя тактика совпадает с твоею. Видимо, у нас были общие учителя. Это как раз про Радугу.

[koshka-poganka.livejournal.com]

Нормального правосудия пообещать не могу, увы!
Ну и фиг с ним

А, ясно. Нет, даже не знакома

[miiir.livejournal.com]

"На Удельной из-под полы продавали нормальное правосудие. Антикварное, винтажное, конца девятнадцатого века; явно краденое" (с)

[ikadell.livejournal.com]

Не открою, потому что толпа ворвётся и линчует также меня и моих. Кошка-то в чем виновата?

[olga-smir.livejournal.com]

хотелось бы думать про себя что третья. а кто как поведет себя НА САМОМ ДЕЛЕ в критической ситуации, кто ж его знает(

[miiir.livejournal.com]

Вопрос серьёзный, и поставлен правильно, но он совершенно не важен. Партии складываются по намерениям их участников. По "тому, как НА САМОМ ДЕЛЕ в критической ситуации", партии только рассыпаются, и - уже после этой самой критической ситуации, так что это не важно.

Это я учусь играть в го! :-)

[miiir.livejournal.com]

Очень понятно! :-) "Я же гранит, каменый остров" (с)

Вот и у достойной партии анархов-изоляционистов появился предводитель.

[ikadell.livejournal.com]

В остальные как называются?

[miiir.livejournal.com]

Смотря кто их называет. Если их называют соратники, то красиво, а если три другие группы - то непристойно.

[ikadell.livejournal.com]

Э нет, ты их надихотомировал, тебе и именовать... Иначе нечестно.

[miiir.livejournal.com]

Уже сделано, постом выше: "хаттиффнатты", "лоялисты", "изоляционисты", "госпитальеры". Кто из них кто - надеюсь, понятно.

А непристойные свои названия они и так знают.

[ikadell.livejournal.com]

Изоляционисты мне подходит. Хорошо не валинорщики...

[miiir.livejournal.com]

"Вали, норщик, в свой норный Шир!" (с)

[ikadell.livejournal.com]

Так я уже...

[olga-smir.livejournal.com]

ок, поняла

[mironija.livejournal.com]

Открою, т. к. линчевание в данном случае куда большее зло. И наказание должен определять суд, каким бы басманным он у нас не был. А приводить в исполнение - соответствующе органы. Да и вообще, все живое - незаисимо от его моральной омерзительности - спасать приятно.
Тем более, если он с женой, детьми, секретаршей и домашним питоном.
Однако, если буду знать, что он живодер, то открою с огромным внутренним усилием. В этом случае будет большое искушение не открыть.

[miiir.livejournal.com]

Принято!

"... и с домашним питонцем!" (с) Мирония

[sveta-spb.livejournal.com]

+1