![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 13th, 2020
#ДеньКолодца-2020. Итоги и свидетельства.
Jun. 13th, 2020 01:50 amВластью, данной мне Городом, закрываю День Колодца 2020 года.
Выбран свидетелем для трёх чужих церемоний. Ключевые слова: "Тартюф в двух юбках", "книга с большими полями", "очень вежливые дамы" (по ним вспомню, кого прощали мои доверители).
Знаю ещё о дюжине церемоний, но у них - другие свидетели.
Сам выбрал себе очень сложную задачу, а после выбора внезапно всплыли и определённые дополнительные осложняющие обстоятельства (синтаксис!) Но передумать уже нельзя, на то и праздник. Буду продолжать сложный алхимический процесс.
#ДеньКолодца #ДеньНепростыхПрощений
#Колодец #КолодезнаяЦеремония #Прощение
Выбран свидетелем для трёх чужих церемоний. Ключевые слова: "Тартюф в двух юбках", "книга с большими полями", "очень вежливые дамы" (по ним вспомню, кого прощали мои доверители).
Знаю ещё о дюжине церемоний, но у них - другие свидетели.
Сам выбрал себе очень сложную задачу, а после выбора внезапно всплыли и определённые дополнительные осложняющие обстоятельства (синтаксис!) Но передумать уже нельзя, на то и праздник. Буду продолжать сложный алхимический процесс.
#ДеньКолодца #ДеньНепростыхПрощений
#Колодец #КолодезнаяЦеремония #Прощение
12.06.2020. Хемуль, который любил тишину.
Jun. 13th, 2020 05:25 am- Люблю эту сказку! Она почти про то, как мы строили Каледонский Лес.
- Она отчасти и про то, как мы строили Ассамблею.
- И про Подпольный Музей тоже!
- И про Подвесной Университет!
- Скорее всего, она про сам принцип: про попытки реставрации того, чего никогда не было.
- Было же!
- Было, но не таким! Принципиально не таким!
- Значит, это сказка про постмодернизм как таковой.
Занавес.
https://vk.com/video-537764_456239362
- Она отчасти и про то, как мы строили Ассамблею.
- И про Подпольный Музей тоже!
- И про Подвесной Университет!
- Скорее всего, она про сам принцип: про попытки реставрации того, чего никогда не было.
- Было же!
- Было, но не таким! Принципиально не таким!
- Значит, это сказка про постмодернизм как таковой.
Занавес.
https://vk.com/video-537764_456239362
- Они пожалеют о том дне, когда они тебе нагрубили!
- Я же не говорила, что они мне нагрубили... Они были со мной предельно вежливы...
- Значит, они пожалеют о том дне, когда они были с тобой так предельно вежливы!
Занавес.
- Я же не говорила, что они мне нагрубили... Они были со мной предельно вежливы...
- Значит, они пожалеют о том дне, когда они были с тобой так предельно вежливы!
Занавес.
- Всё, что написано, нужно опубликовать! "Не предай слово свое..."
- А если ты от большой любви к знакомому написал ему некролог? При жизни их публиковать нельзя...
- Кто сказал? Можно. Но - в специальный день.
- На Хеллоуин? На Радуницу? На Самайн?
- Да нет же! В день рождения! Поздравления с днём рождения или с юбилеем, в которых есть хоть какие-то сведения о биографии именинника, риторически построены как некрологи.
Занавес.
#ДоброеУтроБезумныйМир
#ДеньРождения #Некролог
- А если ты от большой любви к знакомому написал ему некролог? При жизни их публиковать нельзя...
- Кто сказал? Можно. Но - в специальный день.
- На Хеллоуин? На Радуницу? На Самайн?
- Да нет же! В день рождения! Поздравления с днём рождения или с юбилеем, в которых есть хоть какие-то сведения о биографии именинника, риторически построены как некрологи.
Занавес.
#ДоброеУтроБезумныйМир
#ДеньРождения #Некролог
Гибридные новости.
Jun. 13th, 2020 05:57 amОчередные новости о судебном процессе, который явился первопричиной изменения Конституции - и предпосылкой к назначению срочного голосования за поправки в разгар пандемии: https://theins.ru/politika/225415
"Чё так спешат?" - "А вот чё!"
"Чё так спешат?" - "А вот чё!"
Резолюция: "В панике засекретить!"
Jun. 13th, 2020 06:06 amБарбара Стрейзанд передаёт привет и напоминает об эффекте, носящем её имя! ;-)
http://lurkmore.to/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B4
http://lurkmore.to/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B4
Тут некоторые личности (я бы даже сказал, нэкоторые личности) вызвались защищать от моего злословия Стефанию Данилову. Порыв благородный, но злословить о Даниловой можно и должно. По целому ряду причин, которые я сейчас изложу.
1. Стефания Данилова - мастер-рекламщик. Нет, это преуменьшение. Она демон рекламы. Богиня рекламы. Воплощение рекламы. Реклама во всей её красоте и силе. Поэтому всё, что хорошо для рекламы, хорошо для Даниловой, а то, что сделано для рекламы самой Даниловой - гармонично и рекурсивно. Любое упоминание - реклама. Даже некролог - реклама. Брань в качестве рекламы особенно эффективна, поскольку привлекает больше внимания и вызывает меньшую зависть. Это - эстетический аргумент в пользу стебания Даниловой.
2. Сейчас - самый подходящий момент для того, чтобы бранить Данилову. Через пару лет она или погибнет на баррикадах и прославится, или станет крупным чиновником от литературы, вроде Фурцевой. В первом случае брань будет выглядеть как плач завистника, во втором случае - как оскорбление власти. Точно так же и с похвалой: похвала герою станет банальностью, а похвала чиновнику - низкой лестью. Поэтому бранить (да и хвалить) Стефанию Данилову нужно сейчас, пока она (ещё) не оторвалась от народа. И тем более - пока она жива и может прочитать хулу и хвалу. Надо ловить её ускользающую доблесть, как она ловит нашу ускользающую красоту. Это - этический аргумент в пользу стебания Даниловой.
3. Стефания - обученный филолог, она умеет обращаться со словами. Любую брань в свой адрес она поднимет на щит, переработает, наденет и использует в своих целях. Она умеет работать даже с родительными падежами: сегодня она услышит фразу #СтебанияДаниловой (брань, объектом которой является Данилова), а завтра она организует "турнир ругательств", фестиваль поэтических баттлов, и назовёт его #СтебанияДаниловой (где "стебания" - турнирный процесс, а Данилова - ведущий). Она умеет обрабатывать брань в свой адрес. Это - коммуникативный аргумент в пользу стебания Даниловой.
Трёх аргументов, надеюсь, хватит?
1. Стефания Данилова - мастер-рекламщик. Нет, это преуменьшение. Она демон рекламы. Богиня рекламы. Воплощение рекламы. Реклама во всей её красоте и силе. Поэтому всё, что хорошо для рекламы, хорошо для Даниловой, а то, что сделано для рекламы самой Даниловой - гармонично и рекурсивно. Любое упоминание - реклама. Даже некролог - реклама. Брань в качестве рекламы особенно эффективна, поскольку привлекает больше внимания и вызывает меньшую зависть. Это - эстетический аргумент в пользу стебания Даниловой.
2. Сейчас - самый подходящий момент для того, чтобы бранить Данилову. Через пару лет она или погибнет на баррикадах и прославится, или станет крупным чиновником от литературы, вроде Фурцевой. В первом случае брань будет выглядеть как плач завистника, во втором случае - как оскорбление власти. Точно так же и с похвалой: похвала герою станет банальностью, а похвала чиновнику - низкой лестью. Поэтому бранить (да и хвалить) Стефанию Данилову нужно сейчас, пока она (ещё) не оторвалась от народа. И тем более - пока она жива и может прочитать хулу и хвалу. Надо ловить её ускользающую доблесть, как она ловит нашу ускользающую красоту. Это - этический аргумент в пользу стебания Даниловой.
3. Стефания - обученный филолог, она умеет обращаться со словами. Любую брань в свой адрес она поднимет на щит, переработает, наденет и использует в своих целях. Она умеет работать даже с родительными падежами: сегодня она услышит фразу #СтебанияДаниловой (брань, объектом которой является Данилова), а завтра она организует "турнир ругательств", фестиваль поэтических баттлов, и назовёт его #СтебанияДаниловой (где "стебания" - турнирный процесс, а Данилова - ведущий). Она умеет обрабатывать брань в свой адрес. Это - коммуникативный аргумент в пользу стебания Даниловой.
Трёх аргументов, надеюсь, хватит?
09.06.2020. Ассирийские боты.
Jun. 13th, 2020 09:56 am- Что ты такой грустный?
- Да вот, группу сделал, по древней Ассирии. Статьи научные перевожу, картинки красивые добываю, фанфики по их эпосу пишу, клинопись разбираю, а группу три с половиной человека читают. Мне обидно: вдруг я всё это зря делаю?
- Верю, что не зря! Сам я в Ассирии не разбираюсь, но давай я тебе ботов продам? Сразу целый рой, тыщу штук! Людей нет, а страницы - есть.
- И зачем мне фиктивные читатели, которые даже читать не могут?
- Читатель - существо стайное. Увидят люди, что Ассирия многих интересует, и сами заинтересуются.
- Но... у меня денег нет!
- А давай я тебе их просто так подарю! В знак восхищения и расположения! Я бы тебе и с клинописью помог, но - не могу. А с ботами помочь - могу!
- Спасибо!
- Как-то ты с прошлой недели ещё грустнее стал. Что тебе, боты не понравились?
- Боты замечательные, как живые. Только...
- Что?
- Они ничего не пишут, лайки не ставят, вопросы не задают! Мне иногда кажется, что они на меня молча смотрят и осуждают: статьи, дескать, не новые; руины, дескать, не старые; на фотографиях, дескать, горизонт завален... У меня от такого всеобщего молчаливого осуждения руки опускаются...
- Но ведь не ругают же! Уже радоваться надо!
- Может быть, они вежливые: прочтут, недочёты отметят, а вслух не произнесут... Или пишу я для них непонятно, и надо бы для ботов проще писать? В общем, я в сомнениях.
- Они же не настоящие!
- А ощущение - настоящее.
Занавес.
- Да вот, группу сделал, по древней Ассирии. Статьи научные перевожу, картинки красивые добываю, фанфики по их эпосу пишу, клинопись разбираю, а группу три с половиной человека читают. Мне обидно: вдруг я всё это зря делаю?
- Верю, что не зря! Сам я в Ассирии не разбираюсь, но давай я тебе ботов продам? Сразу целый рой, тыщу штук! Людей нет, а страницы - есть.
- И зачем мне фиктивные читатели, которые даже читать не могут?
- Читатель - существо стайное. Увидят люди, что Ассирия многих интересует, и сами заинтересуются.
- Но... у меня денег нет!
- А давай я тебе их просто так подарю! В знак восхищения и расположения! Я бы тебе и с клинописью помог, но - не могу. А с ботами помочь - могу!
- Спасибо!
- Как-то ты с прошлой недели ещё грустнее стал. Что тебе, боты не понравились?
- Боты замечательные, как живые. Только...
- Что?
- Они ничего не пишут, лайки не ставят, вопросы не задают! Мне иногда кажется, что они на меня молча смотрят и осуждают: статьи, дескать, не новые; руины, дескать, не старые; на фотографиях, дескать, горизонт завален... У меня от такого всеобщего молчаливого осуждения руки опускаются...
- Но ведь не ругают же! Уже радоваться надо!
- Может быть, они вежливые: прочтут, недочёты отметят, а вслух не произнесут... Или пишу я для них непонятно, и надо бы для ботов проще писать? В общем, я в сомнениях.
- Они же не настоящие!
- А ощущение - настоящее.
Занавес.