![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Nov. 8th, 2014
Свободу Денису Левкину!
Nov. 8th, 2014 02:31 pmПрямо сейчас, 8.11.2014, с 14.00 до 16.00 на Невском проспекте идёт акция в поддержку Дениса Левкина, знаменитого Варшавского Узника, посаженного в тюрьму на четыре года адмиралтейским главментом Клебановым, полицейским провокатором Голициным-Козевым-Ярэмой и лжеанархистом Флором в результате хитроумного плана вышеупомянутых персонажей по сносу исторического пакгауза на Варшавском Вокзале, имевшего статус памятника и мешавшего застройщику.
План состоял из двух частей: 1) устроить в пакгаузе сквот якобы в защиту пакгауза (!), украсть электричество и случайно устроить пожар (этот план не выгорел); 2) устроить какой-нибудь криминал, под предлогом которого можно было бы сломать все ворота пакгауза (этот план удался полностью). В результате штурма пакгауза одному из полицейских проломили голову ломом. В камере оказались двое: тот, кто держал лом, и тот, у кого были "особые приметы": синие волосы. Клебанов приехал, осмотрел камеру и сказал: "Этого - отпустить, а синеволосого - посадить". Так Денис Левкин оказался в тюремном замке города Выборга, где находится и до сих пор, а Петербург обзавёлся собственным узником совести и перестал зависеть в этом смысле от Москвы, где запас узников совести традиционно был гораздо больше.
Судья Загогулина, получившая от Клебанова конфеты, осудила Дениса Левкина на ровном месте. Судебное разбирательство показало его невиновность, а судья - вопреки фактам, основываясь исключительно на ложных показаниях четверых полицейских - признала Дениса Левкина виновным.
Кассацию по делу Дениса Левкина отклонили: по http://freedenislevkin.ru/events/51/
Сейчас друзья и соратники Дениса Левкина выходят на Невский проспект с одиночными пикетами, чтобы привлечь общественное внимание к этому делу: http://freedenislevkin.ru/events/categories/actions/
Не проходите мимо!
План состоял из двух частей: 1) устроить в пакгаузе сквот якобы в защиту пакгауза (!), украсть электричество и случайно устроить пожар (этот план не выгорел); 2) устроить какой-нибудь криминал, под предлогом которого можно было бы сломать все ворота пакгауза (этот план удался полностью). В результате штурма пакгауза одному из полицейских проломили голову ломом. В камере оказались двое: тот, кто держал лом, и тот, у кого были "особые приметы": синие волосы. Клебанов приехал, осмотрел камеру и сказал: "Этого - отпустить, а синеволосого - посадить". Так Денис Левкин оказался в тюремном замке города Выборга, где находится и до сих пор, а Петербург обзавёлся собственным узником совести и перестал зависеть в этом смысле от Москвы, где запас узников совести традиционно был гораздо больше.
Судья Загогулина, получившая от Клебанова конфеты, осудила Дениса Левкина на ровном месте. Судебное разбирательство показало его невиновность, а судья - вопреки фактам, основываясь исключительно на ложных показаниях четверых полицейских - признала Дениса Левкина виновным.
Кассацию по делу Дениса Левкина отклонили: по http://freedenislevkin.ru/events/51/
Сейчас друзья и соратники Дениса Левкина выходят на Невский проспект с одиночными пикетами, чтобы привлечь общественное внимание к этому делу: http://freedenislevkin.ru/events/categories/actions/
Не проходите мимо!
На большой и весёлой вписке через две недели закончились продукты, запасённые хозяином. Остались только яблоки Карельского Перешейка, которых много всегда. Хиппари, освоившие технологию приготовления картофельных котлет, начали готовить картофельные котлеты из яблок.
Хозяин вписки уезжает в деревню и говорит: "Через сутки я вернусь с новой порцией яблок, и мы приготовим из них картофельные котлеты. Более того: я привезу ещё и картошки, и мы сварим из неё яблочный джем!"
Занавес.
Хозяин вписки уезжает в деревню и говорит: "Через сутки я вернусь с новой порцией яблок, и мы приготовим из них картофельные котлеты. Более того: я привезу ещё и картошки, и мы сварим из неё яблочный джем!"
Занавес.
Via: ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ya_miranda ex палитра
Тундра месяцем повита,
Солнце камушком во рту.
Волк охотится в палитре,
Ловит пятна на свету.
Ходят ведра за водою,
Спят дома на сотне свай.
Прикрывай глаза ладонью,
Мох под окна забивай.
Покосится черный домик,
А проснется - ничего,
И да здравствует художник,
Если вспомнишь про него.
Вот зимовье понарошку,
Вот стоянка лешака.
Волк охотится на кошку,
Кошка ловит паука.
Летний ветер лезет в щели,
И приснятся в декабре
Настоящие качели
В нарисованном дворе.
Поливай, холодный дождик,
Падай снег, копись, родство -
И да здравствует художник,
Если вспомнишь про него.
Там, за морем ледовитым
В память тех, кого прогнал,
Волк охотится в палитре,
Скалит зубы на пенал.
На столе - зеленый камень,
Дед звонит, беда не в счет.
Краски, кисти под руками -
Может, встретится еще.
ya_miranda ex палитраТундра месяцем повита,
Солнце камушком во рту.
Волк охотится в палитре,
Ловит пятна на свету.
Ходят ведра за водою,
Спят дома на сотне свай.
Прикрывай глаза ладонью,
Мох под окна забивай.
Покосится черный домик,
А проснется - ничего,
И да здравствует художник,
Если вспомнишь про него.
Вот зимовье понарошку,
Вот стоянка лешака.
Волк охотится на кошку,
Кошка ловит паука.
Летний ветер лезет в щели,
И приснятся в декабре
Настоящие качели
В нарисованном дворе.
Поливай, холодный дождик,
Падай снег, копись, родство -
И да здравствует художник,
Если вспомнишь про него.
Там, за морем ледовитым
В память тех, кого прогнал,
Волк охотится в палитре,
Скалит зубы на пенал.
На столе - зеленый камень,
Дед звонит, беда не в счет.
Краски, кисти под руками -
Может, встретится еще.
Тролль - персонаж брутальная.
Nov. 8th, 2014 03:20 pmПриняли троллиху на работу, инструктируют: читай, мол, ленту новостей и переписывай новости, всё хорошее приписывай лугандонцам, всё плохое - киевлянам.
Через день прибегают:
- Ты почему написала, что лунандонцы убили киевлянина, отрезали ему голову и послали в посылке родным? Надо было написать, что это киевляне голову отрезали!
- Так это же хорошо: и врага убили, и родных запугали... А что в этом плохого?
Занавес.
Через день прибегают:
- Ты почему написала, что лунандонцы убили киевлянина, отрезали ему голову и послали в посылке родным? Надо было написать, что это киевляне голову отрезали!
- Так это же хорошо: и врага убили, и родных запугали... А что в этом плохого?
Занавес.
Временно-интеллигентное правительство.
Nov. 8th, 2014 04:07 pmVia: durnowo ex Не принадлежу к поклонникам творчества Акунина. Но этот пост у себя сохраню.
Via:topbloger ex Интеллигенция и власть
Хочу поговорить не о взаимоотношениях интеллигенции с властью предержащей, как вы наверняка подумали (тут-то всё давно жевано-пережевано), а о том, может ли сама интеллигенция держать власть.
В прошлый раз я писал о печальном юбилее (120-летии воцарения Николая II), и вот неделю спустя подошла годовщина еще более кислая. Не потому что 97 лет назад в Петрограде победила безжалостная и бесчеловечная сила (эка невидаль для нашей истории), а потому что в этот день рухнула и обанкротилась идея «интеллигентской» власти, каковой безусловно являлось Временное правительство. Я и сегодня воспринимаю то фиаско как личную потерю. Единственный раз в российской истории государством попробовало управлять идеологически и стилистически близкое мне сословие – и оказалось ни на что не способно.
Оговорюсь во избежание лишних дискуссий, что гайдаровское правительство начала 1990-х годов, тоже интеллигентское, все-таки было несколько иным сюжетом: не про интеллигенцию на капитанском мостике, а про «еврея при губернаторе»; настоящей власти у тогдашних рыночников-реформаторов не было, и при первой же возможности их, как мавра, сделавшего свое дело, настоящая власть турнула безо всяких онёров.
Иное дело – правительство России в феврале 1917 года. Давайте вспомним тех министров.
( Развернуть весь текст )
...
При всех идейных и личных расхождениях все они, даже «олигарх» Терещенко – несомненные наши люди, не открестишься. Живи они сегодня, кучковались бы вокруг «Эха Москвы», выступали на «Дожде» и имели по сто тыщ фолловеров в твиттере, а Керенский запросто и мильон.
При этом люди всё были сильные, яркие, талантливые, смелые, не боящиеся ответственности. Почему же у них ничего не вышло? Как это они, такие умные и расчудесные, дали себя сожрать ленинской шайке?
Мне кажется, причина не в персональных недостатках и не в сплетении случайных роковых факторов, а в видовой профнепригодности. Группа людей, которые, состоя в разных партиях, руководствовались единым набором базовых ценностей (упрощено их можно обозначить термином «Чувство Собственного Достоинства»), были органически неспособны справиться с тогдашней ситуацией.
Ситуация, вспомним, была такая:
1. Страна, где три четверти населения неграмотны, а в «грамотной четверти» девяносто процентов малообразованны и ЧСД особенной ценностью не считают, еще не выветрилась память о крепостном праве.
2. Тяжелейшая война.
3. Вызванная войной разруха.
Чтобы удержать государство от развала в таких условиях требовалась не демократия, отстаивающая права личности, а ее диаметральная противоположность – жесткий военный режим, способный обеспечить работу аварийных механизмов, дисциплину и порядок. Это могла быть либо крайне правая диктатура, либо крайне левая.
Временное правительство посреди своего короткого срока попыталось переформатироваться в некое подобие мягкой диктатуры, и Керенский даже сумел справиться сначала с попыткой левого переворота (в июле), потом с попыткой правого переворота (в августе), но «сынтеллигентничал» - не расстрелял ни Корнилова, ни Троцкого с Лениным. (А если расстрелял бы, то Временное правительство выпало бы из категории "интеллигентской власти"). В итоге случилось неизбежное. Красивые интеллигентские принципы разбились о грубые утесы российской реальности.
Интеллигенция встречается с реальностью
И с тех пор вот уже целый век все кому не лень тыкают интеллигенцию (современный синоним: «либералов») носом в навозную лепешку Октябрьского переворота: как же, видели мы, к чему приводит ваша власть, знаем. Можно подумать, что та, другая, арестократическая власть ни разу в истории не садилась в лужу.
Ладно. Вопрос, который я хочу себе и вам задать, собственно, вот в чем.
Пускай в 1917 году, в тех условиях и в той России интеллигентское сословие управлять не могло. А в нынешней России?
Лично мне кажется, что все равно не сможет. Сначала будут прекраснодушные декларации, потом жалкие результаты. И так будет до тех пор, пока сословие качественно не обновится, не обогатится несколькими новыми характеристиками.
Что же это за необходимые характеристики?
На мой взгляд, их три.
Во-первых, умение консолидироваться во имя общего дела, не выпячивая свою уникальную неповторимость по всякому уместному и неуместному поводу.
Во-вторых, умение защищать – если понадобится, то и кулаками – идеи, в которые веришь.
В-третьих, не только красиво проигрывать, но и красиво побеждать. Подчеркиваю: красиво побеждать. Если победить некрасиво, то это сословие будет ничем не лучше противоположного.
Теперь вы меня спросите: а как же обзаводятся этими достохвальными характеристиками?
Отвечу словами поручика Мышлаевского: «Достигается упражнением». А больше – никак.
Ну вот, я высказался – насколько допускает формат блога. Расскажите, что по этому поводу думаете вы. И проголосуйте, пожалуйста.
durnowo ex Не принадлежу к поклонникам творчества Акунина. Но этот пост у себя сохраню. Via:
topbloger ex Интеллигенция и властьХочу поговорить не о взаимоотношениях интеллигенции с властью предержащей, как вы наверняка подумали (тут-то всё давно жевано-пережевано), а о том, может ли сама интеллигенция держать власть.
В прошлый раз я писал о печальном юбилее (120-летии воцарения Николая II), и вот неделю спустя подошла годовщина еще более кислая. Не потому что 97 лет назад в Петрограде победила безжалостная и бесчеловечная сила (эка невидаль для нашей истории), а потому что в этот день рухнула и обанкротилась идея «интеллигентской» власти, каковой безусловно являлось Временное правительство. Я и сегодня воспринимаю то фиаско как личную потерю. Единственный раз в российской истории государством попробовало управлять идеологически и стилистически близкое мне сословие – и оказалось ни на что не способно.
Оговорюсь во избежание лишних дискуссий, что гайдаровское правительство начала 1990-х годов, тоже интеллигентское, все-таки было несколько иным сюжетом: не про интеллигенцию на капитанском мостике, а про «еврея при губернаторе»; настоящей власти у тогдашних рыночников-реформаторов не было, и при первой же возможности их, как мавра, сделавшего свое дело, настоящая власть турнула безо всяких онёров.
Иное дело – правительство России в феврале 1917 года. Давайте вспомним тех министров.
( Развернуть весь текст )
Председатель правительства Георгий Евгеньевич Львов. Филантроп, альтруист.
Доживал в эмиграции, бедствуя и зарабатывая физическим трудом.
Доживал в эмиграции, бедствуя и зарабатывая физическим трудом.
Министр иностранных дел Павел Николаевич Милюков. Профессор, автор замечательных «Очерков по истории русской культуры».
Это его заслонил от пули ультраправого террориста отец Владимира Набокова.
Министр юстиции Александр Федорович Керенский. Защитник на «политических» процессах в годы реакции.
Выдающийся оратор. Всех пережил, умер девяностолетним в Америке.
Выдающийся оратор. Всех пережил, умер девяностолетним в Америке.
Военный министр Александр Иванович Гучков. Человек-легенда, редкий тип интеллигента-мачо.
Сражался за свободу угнетенных народов по всему миру, дрался на дуэлях, обладал незаурядными организаторскими способностями. Умер в эмиграции.
Сражался за свободу угнетенных народов по всему миру, дрался на дуэлях, обладал незаурядными организаторскими способностями. Умер в эмиграции.
Министр путей сообщения Николай Виссарионович Некрасов. Видный инженер. Остался в СССР.
Естественно, расстрелян – за «вредительство».
Естественно, расстрелян – за «вредительство».
Министр торговли и промышленности Александр Иванович Коновалов. Прогрессивный фабрикант, борец за права рабочих.
Умер в эмиграции.
Умер в эмиграции.
Министр просвещения Александр Аполлонович Мануйлов. Ректор Московского университета, ушедший со своего поста в знак солидарности со студентами. Остался в России. Успел умереть до Большого Террора.
Министр финансов Михаил Иванович Терещенко. Сахарозаводчик, фантастически богатый человек.
Потеряв в России всё, сколотил в Европе новое состояние, не меньше прежнего. Помогал нуждающимся эмигрантам.
Потеряв в России всё, сколотил в Европе новое состояние, не меньше прежнего. Помогал нуждающимся эмигрантам.
Министр земледелия (очень важный в крестьянской стране портфель) Андрей Иванович Шингарев.
Убит в большевистской тюрьме.
Убит в большевистской тюрьме.
При всех идейных и личных расхождениях все они, даже «олигарх» Терещенко – несомненные наши люди, не открестишься. Живи они сегодня, кучковались бы вокруг «Эха Москвы», выступали на «Дожде» и имели по сто тыщ фолловеров в твиттере, а Керенский запросто и мильон.
При этом люди всё были сильные, яркие, талантливые, смелые, не боящиеся ответственности. Почему же у них ничего не вышло? Как это они, такие умные и расчудесные, дали себя сожрать ленинской шайке?
Мне кажется, причина не в персональных недостатках и не в сплетении случайных роковых факторов, а в видовой профнепригодности. Группа людей, которые, состоя в разных партиях, руководствовались единым набором базовых ценностей (упрощено их можно обозначить термином «Чувство Собственного Достоинства»), были органически неспособны справиться с тогдашней ситуацией.
Ситуация, вспомним, была такая:
1. Страна, где три четверти населения неграмотны, а в «грамотной четверти» девяносто процентов малообразованны и ЧСД особенной ценностью не считают, еще не выветрилась память о крепостном праве.
2. Тяжелейшая война.
3. Вызванная войной разруха.
Чтобы удержать государство от развала в таких условиях требовалась не демократия, отстаивающая права личности, а ее диаметральная противоположность – жесткий военный режим, способный обеспечить работу аварийных механизмов, дисциплину и порядок. Это могла быть либо крайне правая диктатура, либо крайне левая.
Временное правительство посреди своего короткого срока попыталось переформатироваться в некое подобие мягкой диктатуры, и Керенский даже сумел справиться сначала с попыткой левого переворота (в июле), потом с попыткой правого переворота (в августе), но «сынтеллигентничал» - не расстрелял ни Корнилова, ни Троцкого с Лениным. (А если расстрелял бы, то Временное правительство выпало бы из категории "интеллигентской власти"). В итоге случилось неизбежное. Красивые интеллигентские принципы разбились о грубые утесы российской реальности.
Интеллигенция встречается с реальностью
И с тех пор вот уже целый век все кому не лень тыкают интеллигенцию (современный синоним: «либералов») носом в навозную лепешку Октябрьского переворота: как же, видели мы, к чему приводит ваша власть, знаем. Можно подумать, что та, другая, арестократическая власть ни разу в истории не садилась в лужу.
Ладно. Вопрос, который я хочу себе и вам задать, собственно, вот в чем.
Пускай в 1917 году, в тех условиях и в той России интеллигентское сословие управлять не могло. А в нынешней России?
Лично мне кажется, что все равно не сможет. Сначала будут прекраснодушные декларации, потом жалкие результаты. И так будет до тех пор, пока сословие качественно не обновится, не обогатится несколькими новыми характеристиками.
Что же это за необходимые характеристики?
На мой взгляд, их три.
Во-первых, умение консолидироваться во имя общего дела, не выпячивая свою уникальную неповторимость по всякому уместному и неуместному поводу.
Во-вторых, умение защищать – если понадобится, то и кулаками – идеи, в которые веришь.
В-третьих, не только красиво проигрывать, но и красиво побеждать. Подчеркиваю: красиво побеждать. Если победить некрасиво, то это сословие будет ничем не лучше противоположного.
Теперь вы меня спросите: а как же обзаводятся этими достохвальными характеристиками?
Отвечу словами поручика Мышлаевского: «Достигается упражнением». А больше – никак.
Ну вот, я высказался – насколько допускает формат блога. Расскажите, что по этому поводу думаете вы. И проголосуйте, пожалуйста.
07.11.2014. Осьминки.
Nov. 8th, 2014 06:56 pmОсьминкин прекрасен. Ему с его кооперативом "O-0 " удалось то, чего я давно ждал, но во что я не очень то верил: они сконструировали прямое патетическое высказывание. Действительно прямое и действительно патетическое.
Да, это прямое высказывание - цитата из святого подвижника, покойника и авторитета (в роли которого принят Егор Летов).
Да, прямое высказывание введено посредством стандартных технических приёмов (тишины, света, строгой пионервожатой и обращения по имени-отчеству).
Да, песня Егора Летова выглядит серьёзно только на фоне всей оперы в целом, а опера состоит из ещё девяти буффонадных номеров: с панком, который пытается сделать физзардку при шпаге, с матросом, похожим на Кадо, и с дамой в синем платье, похожей на Марыську Таждиевскую, с геймером в революционном пальто (аляповато-картавом, как любит Соня Минаева), с протестантским менеджером по проповеди и даже с Богородицей, приучающей живого ребёнка к тяжёлой музыке.
Да, песня Егора Летова "Отряд не заметил потери бойца" существует в виде прямого патетического высказывания первые три такта, а потом превращается в злую сатиру на Эдуарда Лимонова, и лишь в этом качестве включена в оперу-буфф.
Но факт остаётся фактом: прямое патетическое высказывание возможно.
Умойтесь, буржуины!
Да, это прямое высказывание - цитата из святого подвижника, покойника и авторитета (в роли которого принят Егор Летов).
Да, прямое высказывание введено посредством стандартных технических приёмов (тишины, света, строгой пионервожатой и обращения по имени-отчеству).
Да, песня Егора Летова выглядит серьёзно только на фоне всей оперы в целом, а опера состоит из ещё девяти буффонадных номеров: с панком, который пытается сделать физзардку при шпаге, с матросом, похожим на Кадо, и с дамой в синем платье, похожей на Марыську Таждиевскую, с геймером в революционном пальто (аляповато-картавом, как любит Соня Минаева), с протестантским менеджером по проповеди и даже с Богородицей, приучающей живого ребёнка к тяжёлой музыке.
Да, песня Егора Летова "Отряд не заметил потери бойца" существует в виде прямого патетического высказывания первые три такта, а потом превращается в злую сатиру на Эдуарда Лимонова, и лишь в этом качестве включена в оперу-буфф.
Но факт остаётся фактом: прямое патетическое высказывание возможно.
Умойтесь, буржуины!