Печаль велия.
Apr. 3rd, 2014 10:10 amТем временем у меня третий день траур:
ledagarina выгрузила вместо старого финала "Красного Ветра", красивого и секретного, новый финал, несекретный и некрасивый.
Всё целиком теперь читается вот так:
http://ledagarina.livejournal.com/112105.html
http://ledagarina.livejournal.com/113307.html
http://ledagarina.livejournal.com/115953.html
http://ledagarina.livejournal.com/117648.html
http://ledagarina.livejournal.com/126852.html
http://ledagarina.livejournal.com/129661.html
http://ledagarina.livejournal.com/333757.html
Нет, я и сам люблю поговорить об ужасных китайцах (оказывающихся на поверку ханьцами, манчжурами, монголами, тибетцами и прочими), тихо и вежливо отжимающих у России Дальний Восток по крымскому сценарию.
Нет, я и сам вполне верю, что индивидуалистов может объединить только внезапное появление страшного и хотя бы отчасти достойного врага (нынешнюю власть общество как врага не воспринимает - не по второму ли пункту?), желательно - внешнего.
Нет, я не против хэппиэндов, тем более - что в реальной жизни они тоже иногда бывают, причём чем глуше и беспросветнее жизнь - тем легче и приятнее смерть.
Нет, я действительно понимаю, что иным способом спектакль, повествующий о неразрешимой проблеме, завершить не получается (а открытые финалы сейчас не носят).
Нет, я не против замены Ветра на Огонь по модному и педагогически-полезному украинскому образцу (только с русскими войсками, переодетыми в китайскую форму).
Но со сценической точки зрения эти китайцы - "бог из машины": театральный приём, позволяющий нарочито просто снять непередаваемо сложный конфликт.
И это, к сожалению, приём XVIII века, давший осечку уже в "Ревизоре" - и с тех пор уже регулярно дающий осечки. (Или тут и правда, как в "Ревизоре", дань цензуре?)
Насколько хороша пьеса - настолько плох мажорный финал.
Я понимаю, что все всё равно умрут, но мажор и есть мажор.
Эти персонажи не заслуживают такого механического решения.
А главное - решения внешнего во всех смыслах; внесюжетного.
В общем, печаль.
Всё целиком теперь читается вот так:
http://ledagarina.livejournal.com/112105.html
http://ledagarina.livejournal.com/113307.html
http://ledagarina.livejournal.com/115953.html
http://ledagarina.livejournal.com/117648.html
http://ledagarina.livejournal.com/126852.html
http://ledagarina.livejournal.com/129661.html
http://ledagarina.livejournal.com/333757.html
Нет, я и сам люблю поговорить об ужасных китайцах (оказывающихся на поверку ханьцами, манчжурами, монголами, тибетцами и прочими), тихо и вежливо отжимающих у России Дальний Восток по крымскому сценарию.
Нет, я и сам вполне верю, что индивидуалистов может объединить только внезапное появление страшного и хотя бы отчасти достойного врага (нынешнюю власть общество как врага не воспринимает - не по второму ли пункту?), желательно - внешнего.
Нет, я не против хэппиэндов, тем более - что в реальной жизни они тоже иногда бывают, причём чем глуше и беспросветнее жизнь - тем легче и приятнее смерть.
Нет, я действительно понимаю, что иным способом спектакль, повествующий о неразрешимой проблеме, завершить не получается (а открытые финалы сейчас не носят).
Нет, я не против замены Ветра на Огонь по модному и педагогически-полезному украинскому образцу (только с русскими войсками, переодетыми в китайскую форму).
Но со сценической точки зрения эти китайцы - "бог из машины": театральный приём, позволяющий нарочито просто снять непередаваемо сложный конфликт.
И это, к сожалению, приём XVIII века, давший осечку уже в "Ревизоре" - и с тех пор уже регулярно дающий осечки. (Или тут и правда, как в "Ревизоре", дань цензуре?)
Насколько хороша пьеса - настолько плох мажорный финал.
Я понимаю, что все всё равно умрут, но мажор и есть мажор.
Эти персонажи не заслуживают такого механического решения.
А главное - решения внешнего во всех смыслах; внесюжетного.
В общем, печаль.

